РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года
Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5959/2022 по иску ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) к ФИО1 (В/у 0813 139502) о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать в порядке регресса сумму в размере 95800 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 3074 руб. 00 коп.
В обоснование требований истец указывает, что 26.09.2021 г. в 23:50 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1.
Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие».
ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 95800 руб.
Ответчик не был включен в полис ОСАГО.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, однако от получения корреспонденции уклоняется.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который фактически уклоняется от получения корреспонденции, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. А также учитывая, что отложение рассмотрения дела привело бы к нарушению прав стороны истца на своевременное рассмотрение и разрешение спора согласно ст. 6.1 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает, заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2021 г. в 23:50 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1.
Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатил пострадавшему лицу фио страховое возмещение в размере в размере 95800 руб., что подтверждается платежным поручением № 402596 от 08.10.2021 г.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Таким образом, истец выполнил обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 95800 руб., вследствие чего в настоящее время в силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к ответчику.
Со стороны ответчика не было представлено суду доказательств опровергающих размер ущерба, причиненного истцу.
Таким образом, на основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в размере 95800 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму в размере 95800 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3074 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья Э.Д. Кирьянен