ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2025 года г. Жуковский, М.о.
Судья Жуковского городского суда Московской области Царьков О.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ХХХХ года рождения, уроженца п. Х, проживающего по адресу: Х, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, паспорт: ***, выдан Х, дата выдачи ХХХХ года, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХХХХ. по адресу: Х, сотрудниками полиции выявлен гражданин ФИО1 ВХХХХ г.р., который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО1 ответил отказом, после чего ему было предложено пройти в патрульную машину и проследовать в ОМВД России по г.о. ФИО2 для составления административного материала, на что ФИО1 не согласился и продолжил выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, при этом от него исходил запах алкоголя.
ФИО1 в судебном заседании не отрицал вышеуказанные обстоятельства.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ХХХХ года, с которым ФИО1 был ознакомлен, с нарушением согласен, что отражено в объяснениях от ХХХХ г., содержащихся в протоколе,, рапортами полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский и инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский; письменными объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, не отрицавшего своей вины в совершении правонарушения; письменными объяснениями ФИО3, изобличавшего ФИО1 в совершении правонарушения.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, факт привлечении ранее к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, и считает возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Состояние здоровья ФИО1 позволяет ему находится под арестом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ХХХХ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на * суток.
Срок административного ареста следует исчислять с ХХХХ года.
Постановление подлежит исполнению ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.
Судья О.М. Царьков