УИД № 66RS0030-01-2022-001278-08

Дело № 2-68/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретарях судебного заседанияГабовой А.О., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» обратилось вКарпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 18.10.2019 г. и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС»,был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере 636769,94 рублей для приобретения автомобиля марки SkodaRapid, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска. B соответствии c условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.Поскольку Ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении Кредитного договора.B соответствии c условиями Кредитного договора п. 5.1., уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу должника.Статьей 3 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля.B силу п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставку по кредиту составляет 8,9 % годовых.По состоянию на 21.10.2022 г., y ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту -262236,14 рублей.Кроме того, согласно п. 3.4 общих условий банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся c надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате,заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату).B п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.По состоянию на 21.10.2022 г. y ответчика перед истцом имеется задолженность пеням: неустойка — 6553,63 рублей. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 21.10.2022 г составляет 268789,77 рублей.Просит суд взыскать c Б.М.НБ. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2019 г. по состоянию на 21.10.2022 г. в сумме 268789,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11888 руб.Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль маркиSkodaRapid, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, принадлежащий ответчику, путем продажи c публичных торгов, c определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 Ф3 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.02.2023 в размере 225 589,77 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 219036,14 руб., неустойка – 6553,63 руб. остальные пункты искового заявления оставить без изменения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

B соответствииco ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судоммежду ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 18.10.2019 г. и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС», был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере 636769,94 рублей для приобретения автомобиля марки SkodaRapid, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска.

B соответствии c условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Поскольку Ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении Кредитного договора, о чем ответчик был 06.05.2022 уведомлен о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке.

B соответствии c условиями Кредитного договора п. 5.1., уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу должника. Статьей 3 общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля.

B силу п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставку по кредиту составляет 8,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО2 по договору по состоянию на 21.10.2022 г. составляет-262236,14 рублей.

По состоянию на 02.02.2023 составляет -225 589,77 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 219036,14 руб., неустойка – 6553,63 руб.

Расчет проверен судом и не вызывает сомнений. Расчёт не был оспорен ответчиком, контррасчет последней также не представлен. Представленный банком расчет долга был выполнен на основании данных выписки из лицевого счета должника, которая отражает все операции по счету.

Кроме того, согласно п. 3.4 общих условий банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся c надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату). B п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 21.10.2022 г. y ответчика перед истцом имеется задолженность пеням: неустойка — 6553,63 рублей.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 02.02.2023г. составляет 225036,14 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

B соответствии c п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гаранты задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п/п. 10 п. 1, п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита приобретение автомобиля и п 1.12. Общих условий кредитования и залога транспортных сред (смешанный договор) Ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательства Кредитному договору в залог Автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимуществен перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

B соответствии c п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

B соответствии c условиями Договора o залоге Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств Залогодателем по Кредитному договору.

Как разъяснено в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимостизаложенного имущества (статья 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, установив, что исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля марки SkodaRapid, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, заключенного между ООО «Фольксваген Банк РУС», выступающим залогодержателем, и ФИО2 - залогодателем, согласно пункту 11 Договора залога цена автомобиля составляет 799000 руб. приходит к выводу, что размер непогашенной заемщиком задолженности –225589,77 рублей составляет на день рассмотрения иска сумму более5% от стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований в размере 225589,77 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11455,89 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 196 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.

ФИО3 Николаевныв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 18.10.2019 г. в размере 225589 руб. 77 коп., а также судебные расходы в сумме 11 455 руб. 89 коп., а всего взыскать 237045 (двести тридцать семь тысяч сорок пять) рублей66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, автомобиля марки SkodaRapid, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2023.

Председательствующий:

Копия верна: