Дело №5-631/2025

УИД: 26RS0024-01-2025-002869-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6,

потерпевшей ФИО1

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, 27.06.2025г. в 14 час. 15 мин. ФИО6, управляя автомобилем «Опель Корса» р/з № регион, двигаясь по ФД «Кавказ» 238 км. г.Невинномысска со стороны г.Ставрополь в сторону г.Минеральные Воды, на зеленый сигнал светофора, на перекрестке при развороте не предоставила преимущество в движении транспортному средству «Равон R2» р/з № регион под управлением ФИО1 в результате чего допустила с ним столкновение.

В результате указанного ДТП, водитель транспортного средства «Равон R2» р/з № регион – ФИО1 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кожных покровов правого коленного сустава, в виде кровоподтека и ссадины с ушибом подлежащих мягких тканей, которыми, согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., ей причинён легкий вред ее здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства продолжительностью до 21 дня (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО6 в судебном заседании факт совершения, ею данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что она является собственником транспортного средства «Равон R2» р/з № регион, при этом полагала, что ФИО6 следует назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. При этом, также пояснила, что материальный ущерб и моральный вред со стороны ФИО6 до настоящего времени ей не возмещен, мер к возмещению не предпринималось.

Заинтересованное лицо – собственник транспортного средства «Опель Корса» р/з № регион – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что данное транспортное средство в настоящее время на праве собственности принадлежит ей, данным автомобилем 27.06.2025г. управляла её дочь ФИО6 на законных основаниях. Дочь вписана в полис ОСАГО, имеет право управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО6, а также потерпевшую ФИО1 заинтересованное лицо ФИО2 исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО6, к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно требованиям п.1.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

А согласно п.8.1 названных Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В нарушение приведенных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель ФИО7, на перекрестке при выполнении маневра разворота не предоставила преимущество в движении транспортному средству под управлением ФИО1. и допустила с ним столкновение.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что 27.06.2025г. в 14 час. 15 мин. водитель ФИО6, управляя транспортным средством – автомобилем «Опель Корса» р/з № регион, двигаясь по ФД №Кавказ» 238 км. г.Невинномысска со стороны г.Ставрополь в сторону г.Минеральные Воды, и двигаясь на зеленый сигнал светофора, на перекрестке при выполнении маневра разворота не предоставила преимущество в движении транспортному средству «Равон R2» р/з № регион под управлением ФИО1. и допустила с ним столкновение.

В результате чего водителю транспортного средства «Равон R2» р/з № ФИО1. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данное фактическое обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании с участием сторон доказательств.

Так, в протоколе об административном правонарушении серии № от 27.08.2025г. (л.д.3), содержится описание события административного правонарушения, с указанием на обстоятельства совершения 27.08.2025г. столкновения автомобиля марки «Опель Корса» р/з № регион, под управлением ФИО6 с транспортным средством «Равон R2» р/з № регион под управлением ФИО1

При составлении данного протокола ФИО6 разъяснены права, предусмотренные 24.2, 25.1, КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, которые были ей понятны, и в услугах переводчика она не нуждается, а также с разъяснением срока и порядка обжалования принятого решения. В протоколе об административном правонарушении указаны как время, так и место совершения административного правонарушения, адрес составления протокола об административном правонарушении, адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении (№ от 27.08.2025г.) соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения входит в должностные обязанности инспектора ДПС.

Из содержания протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 27.06.2025г. (л.д.18-21) а также схемы ДТП от 29.12.2024г. (л.д.19 оборот), следует, что в указанных документах отражены обстоятельства совершения правонарушения, а также расположение транспортных средств непосредственно после произошедшего ДТП. Схема места происшествия составлена в присутствии водителя ФИО6, При этом, со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, водитель ФИО6 была согласна. Доказательств обратного суду не представлено и не установлено.

Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются совокупностью исследованных с участием сторон доказательств:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.06.2025г. (л.д.4);

- постановлением о прекращении производства об административном правонарушении от 27.08.2025г. в отношении ФИО6 (л.д.7);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.06.2025г. (л.д.8);

- рапортом инженера – электроника Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО3 от 27.06.2025г.(л.д.11);

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по г.Невинномысску ФИО4 27.06.2025г. (л.д.12);

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по г.Невинномысску ФИО4 от 27.06.2025г. (л.д.13);

- рапортом инженера – электроника Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО3. от 27.06.2025г. (л.д.14);

- рапортом инженера – электроника Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО3. от 27.06.2025г. (л.д.15);

- рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО5 от 27.06.2025г. (л.д.16);

- рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО5 от 27.06.2025г. (л.д.17);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 17.06.2025г.(л.д.18-21);

- схемой происшествия от 27.06.2025г. (л.д.22);

- письменными объяснениями ФИО6 от 27.06.2025г., о том, что 27.06.2025г. в 14 часов 00 минут она на автомобиле «Опель Корса» р/з № регион, двигалась по трассе со стороны с.Кочубеевского Ставропольского края в сторону г.Невинномысска, на перекрестке дорог с.Правокубанский совершила маневр поворот налево на разрешающий сигнал светофора. Убедившись, что не создала помех, продолжила поворот налево. В конце перекрестка почувствовала сильный удар с правой стороны, после чего прекратила движение, так как ударилась головой о переднюю левую стойку своего автомобиля. Когда она вышла из машины, то увидела второго участника ДТП. (л.д.23)

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от 27.06.2025г. в отношении ФИО6 (л.д.24);

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.06.2025г., о том, что 27.06.2025г. примерно в 14 часов 00 минут она передвигалась по дороге «Кавказ»238 м. на автомобиле «Равон R2» р/з № регион на зеленый сигнал светофора, автомобиль «Опель Корса» р/з № регион не уступил ей дорогу, в результате чего произошло ДТП. Она получила телесные повреждения и была госпитализирована.(л.д.27);

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № от 28.07.2025г., согласно выводам которого, анализ полученных данных позволил установить, что гражданке ФИО1 причинены повреждения, а именно: <данные изъяты> которое обладает квалифицирующим признаком повреждения, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, причинив легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д.34-36).

Судом также исследованы фотоизображения с места ДТП, а также видеозапись события административного правонарушения в момент столкновения транспортных средств, подтверждающие факт наличия события правонарушения, содержащиеся на оптическом носителе информации – компакт-диске (л.д.1Б)

При этом, из содержания акта обследования на состояние алкогольного опьянения № от 27.06.2025г. (л.д.19) следует, что факта состояния алкогольного опьянения у ФИО6 на момент ДТП не установлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО6, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «Опель Корса» р/з № регион, двигаясь по ФД №Кавказ» 238 км. г.Невинномысска со стороны г.Ставрополь в сторону Минеральные Воды, и двигаясь на зеленый сигнал светофора, на перекрестке при выполнении маневра разворота не предоставила преимущество в движении транспортному средству «Равон R2» р/з № регион под управлением ФИО1., в результате чего допустила с ним столкновение, вследствие которого водителем транспортного средства «Равон R2» р/з № регион – ФИО1. были получены телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью.

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, объяснениях очевидцев события правонарушения, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО6, нарушившей Правила дорожного движения, и причинением легкого вреда здоровью ФИО1

Суд оценивает вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и признает их в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО6 в совершении вменяемого административного правонарушения.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО6 следует учитывать, что санкция нормы, закрепленной в ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней определена возможность назначить одно из двух видов административного наказания – штраф либо лишение специального права.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, при назначении административного наказания ФИО6 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства следует признать раскаяние ее в содеянном.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании.

При этом, обстоятельств отягчающих административную ответственность лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6 не установлено.

Кроме того, избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, состояние её здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания, а также срок и порядок его отбывания будут соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

При этом, оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершенное правонарушение связано с нарушением в области безопасности дорожного движения, и с учетом наступивших последствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24; ч.1 и ч.3 ст.23.1; ч.3 ст.26.6; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-ч.3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Если лицо заявило об утрате действующего удостоверения, а затем фактически продолжило пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения специального права считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, через Невинномысский городской суд течение 10 дней со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и направившим в суд дело об административном правонарушении.

Судья А.И. Хрипков