Дело № 2-171/2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0042-01-2023-000093-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 26.04.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все вышеуказанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В установленные сроки требование не исполнено. По состоянию на 10.12.2022 размер задолженности за период с 26.09.2021 по 10.12.2022 составляет 62 948,83 руб., в том числе 2 928,34 руб. задолженность по процентам, 60 020,49 руб. задолженность по основному долгу, 0 руб. задолженность по неустойкам. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 26.04.2017 в сумме 62 948,83 руб., в том числе проценты в размере 2 928,34 руб., основной долг в размере 60 020,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 руб.
В судебное заседание истец АО «Почта Банк» представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает относительно вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала.
Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2017 между ПАО «Почта Банк» (впоследствии наименование изменено на АО "Почта Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, состоящий из заявления заемщика о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий потребительского кредита и тарифов.
26.04.2017 ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты «Элемент 120» «Предложение лучшим клиентам» с суммой кредитного лимита 10 000 руб. (приложение № 2) (л.д. 10 оборот -11).
ФИО1 в заявлении также указала, что ознакомлена и согласна с условиями договора и тарифами, изложенными в Согласии, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», тарифах «Элемент 120» «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта», индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита – «Элемент 120», «предложение лучшим клиентам» истцу предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) – 10 000 руб. Кредитный лимит может быть изменен вплоть до нуля: в случае пропуска платежа по договору, нарушения клиентом законодательства РФ, условия договора и/или иных договоров, заключенных клиентом с банком, в т.ч. после выставления заключительного требования, а также при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная клиенту сумма не будет возвращена в срок. Максимальный кредитный лимит: 500 000 руб. (п. 1); срок действия договора – 30 лет; срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом (п. 2); процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; при не выполнении условий беспроцентного периода – 27,9 % (п. 4); платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.05.2017. Порядок определения платежей: 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (п. 6); комиссия за оказание услуги «кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 300 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 500 рублей (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд (п. 12) (л.д. 8-9).
В Тарифах «Элемент 120» «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта» сторонами согласован срок действия карты 60 месяцев (п. 1.2), кредитный лимит до 500 000 рублей (п. 1.3), обязательный ежемесячный платеж, не менее 5 % от задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам процентная ставка по кредиту 27,9 % годовых (п. 3.2.2., 5.6, 6.2) (л.д. оборот 11-12).
ПАО «Почта банк» акцептовав оферту, во исполнение обязательств по кредитному договору выдало ФИО1 кредит в сумме 302 693,75 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (далее – Условий) клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу, не позднее даты платежа.
В соответствии с п. 6.1 Условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату такого платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно.
Согласно п. 6.2 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 6 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.4). Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.4.1). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (6.4.2).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил денежные средства ответчику.
Получение заемщиком и пользование им кредитными средствами подтверждается выпиской банка по лицевому счету заемщика.
Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.
В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25-45).
03.12.2021 АО «Почта Банк» заемщику выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 17.01.2022 (л.д. 47).
05.07.2022 истец обратился к мировому судье и получил судебный приказ от 27.07.2022, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 19.08.2022, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 5).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.12.2022 задолженность ФИО1 по договору составляет 62 948,83 руб., в том числе 60 020,49 руб. – задолженность по основному долгу, 2 928,34 руб. – задолженность по процентам, 0 руб. – задолженность по неустойке (л.д. 20-24).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верными. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено. Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по счету. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования АО «Почта Банк» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 088 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <№> в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <№> от 26.04.2017 в сумме 62 948 рублей 83 копейки, в том числе 60 020 рублей 49 копеек – основной долг, 2 928 рублей 34 копейки – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей.
Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
Секретарь судебного заседания Чернушинского районного суда Пермского края
_____________________
(С.В. Черенкова)
«10» марта 2023 г.
Заочное решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-171/2023
УИД № 59RS0042-01-2023-000093-14
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края