Решение по делу № 02-0522/2025 от 20.03.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

УИД 77RS0032-02-2024-013187-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-522/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны находились в браке с 23.08.2002 по 20.08.2024 г. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №57 адрес. В период брака сторонами нажито совместное имущество в виде:

- квартиру по адресу: адрес, кадастровый №77:06:0007004:1507;

- машиноместо по адресу: адрес, соор.5, стр.2, м/м Г6, 19,9 кв.м, кадастровый №77:06:0007004:7078;

- гараж по адресу: адрес, ГСП «Спорт», гараж №6, 21,6 кв.м, кадастровый №67:27:0030358:14;

Истец просит разделить данное имущество поровну, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы сумма, сумма, сумма за нотариальные услуги, расходы на оценку сумма

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО2 предъявлен встречный иск к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, при аналогичных обстоятельствах, указывает, что стороны в период брака приобрели также машину марки марка автомобиля СRV, 1996 года выпуска, г.р.з. М480УН799, серого цвета. Истец по встречному иску указал, что в 2000 г. ФИО2 приобретена квартира по адресу: адрес, которая в 2007 г. была продана супругами, и 13.06.2007 г. приобретена квартира по адресу: адрес; которая продана 27.11.2020 г., и приобретена квартира по адресу: адрес. С учетом внесенных денежных средств от продажи и перепродажи данного имущества ФИО2 принадлежит 1161/2000 доли в указанной квартире, а ФИО1 – 893/2000 доли в квартире. Остальное имущество ФИО2 просит разделить пополам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении требований настаивал по доводам иска, просил иск удовлетворить, во встречном отказать.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который против раздела поровну машиноместа, гаража, машины, с учетом оценки экспертизы, фактически использования данных объектов ФИО2, не возражал, при этом, просил разделить квартиру по долям.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, огласив доводы исков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, на основании ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 23.08.2002 г. по 20.08.2024 г.

Брак расторгнут 20.08.2024 г. решением мирового судьи судебного участка №57 адрес.

Спора о фактическом прекращении брачных отношений в процессе рассмотрения дела у сторон не возникало.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака супругами приобретено следующее имущество:

- квартиру по адресу: адрес, кадастровый №77:06:0007004:1507;

- машиноместо по адресу: адрес, соор.5, стр.2, м/м Г6, 19,9 кв.м, кадастровый №77:06:0007004:7078;

- гараж по адресу: адрес, ГСП «Спорт», гараж №6, 21,6 кв.м, кадастровый №67:27:0030358:14;

- автомобиль марка автомобиля CRV, 1996 года выпуска, серого цвета, г.р.з. М480УН799.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 21.03.2024 по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению от 23.12.2024 г. ООО «КЭТРО» №250202-ЗЮ1, рыночная стоимость имущества на момент проведения экспертизы составляет:

- квартира по адресу: адрес, кадастровый №77:06:0007004:1507, стоимость сумма

- машиноместо по адресу: адрес, соор.5, стр.2, м/м Г6, 19,9 кв.м, кадастровый №77:06:0007004:7078; стоимостью сумма

- гараж по адресу: адрес, ГСП «Спорт», гараж №6, 21,6 кв.м, кадастровый №67:27:0030358:14; стоимостью в размере сумма

- автомобиль марка автомобиля CRV, 1996 года выпуска, серого цвета, г.р.з. М480УН799, стоимостью сумма

Суд, оценивая экспертное заключение ООО «КЭТРО» №250202-ЗЮ1, приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными.

Выводы экспертов являются однозначными, научно-аргументированы, обоснованы и достоверны, экспертиза проведена с соблюдением всех требований ФЗ РФ от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», экспертом имеющего необходимую квалификацию и большой стаж экспертной деятельности в соответствующей области, эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Истец ФИО1 не имеет водительского удостоверения, транспортным средством не пользуется; фактически машиной пользуется ответчик, подтвердил, что машина не на ходу.

Машиноместо и гараж фактически находятся в пользовании у ответчика фио, т.к. машиной пользуется ответчик, у сторон фактически отсутствует спор в отношении данного имущества, стороны пришли к выводу о разделе данного имущества пополам.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отступления от равенства долей при рассмотрении вопроса о разделе имущества, которое подлежит разделу в равных долях.

В связи с тем, что транспортное средство является неделимым в натуре, суд полагает необходимым признать право собственности на транспортное средство за ФИО2, с учетом принципа раздела имущества пообъектно, также признать право собственности на машиноместо и гараж, т.к. ФИО1 в собственности не будет транспортного средства, передача машиноместа в собственность бывшего супруга является целесобразной и логичной. При этом, в счет 1/2 доли переданного имущества в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма (941 000,0+457 000,0+213 900,0/2).

ФИО2 указывает, что квартира по адресу: адрес, является его личным имуществом, т.к. изначально квартира в 23.05.2000 г. ФИО2 до брака приобретена квартира по адресу: адрес, которая в 28.05.2007 г. была продана супругами, и 13.06.2007 г. приобретена квартира по адресу: адрес; которая продана 27.11.2020 г., и приобретена квартира по адресу: адрес. С учетом внесенных денежных средств от продажи и перепродажи данного имущества ФИО2 принадлежит 1161/2000 доли в указанной квартире, а ФИО1 – 893/2000 доли в квартире.

С данными доводами суд не может согласиться, т.к. на личные средства фио приобретена квартира по адресу: адрес, которая не подлежит разделу, с учетом длительного периода времени с 2000 г. по 2020 г., денежные средства, на которые приобретена спорная квартира, являются личным имуществом супруга и подлежит разделу имущество по ½ доли за каждым из супругов.

Таким образом, данных о том, что данная квартира является личным имуществом ответчика, в материалы дела не представлено, и данное имущество также подлежит разделу по 1/2 доли между супругами.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истец оплатил услуги представителя в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, подтверждающих оплату документов.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. С учетом разумности, сложности, объема оказанных услуг суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату независимой оценки в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, т.к. без указанных расходов истец был лишен на обращение в суд с иском для восстановления своих нарушенных прав.

Суд отказывает во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности на сумму сумма и сумма, т.к. представленная доверенность не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по данному делу, а иные расходы не являлись необходимыми для предъявления иска в суд.

При этом суд не находит оснований для взыскания госпошлины в размере сумма, т.к. каждая из сторон оплатила госпошлину при подаче иска и встречного иска, и с учетом удовлетворения требований частично каждой из сторон, на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- квартиру по адресу: адрес, кадастровый №77:06:0007004:1507;

- машиноместо по адресу: адрес, соор.5, стр.2, м/м Г6, 19,9 кв.м, кадастровый №77:06:0007004:7078;

- гараж по адресу: адрес, ГСП «Спорт», гараж №6, 21,6 кв.м, кадастровый №67:27:0030358:14;

- автомобиль марки марка автомобиля CRV, 1996 года выпуска, серого цвета, г.р.з. М480УН799.

Определить размер долей супругов ФИО1 и ФИО2, равными, по 1/2 доле за каждым, в том числе:

- квартиру по адресу: адрес, кадастровый №77:06:0007004:1507.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

- машиноместо по адресу: адрес, соор.5, стр.2, м/м Г6, 19,9 кв.м, кадастровый №77:06:0007004:7078;

- гараж по адресу: адрес, ГСП «Спорт», гараж №6, 21,6 кв.м, кадастровый №67:27:0030358:14;

- автомобиль марки марка автомобиля CRV, 1996 года выпуска, серого цвета, г.р.з. М480УН799.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оценку совместно нажитого имущества в размере сумма, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2025 г.

Судья Е.О. Пименова