УИД 74RS0028-01-2024-007409-80

Дело № 2-415/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройдор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк» или Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройдор» (далее по тексту – ООО «Уралстройдор»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 20 июня 2023 года между Банком и ООО «Уралстройдор» заключено Подтверждение о присоединении НОМЕР к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, в соответствии с условиями которого ООО «Уралстройдор» предоставлен кредит в сумме 4540000 рублей на срок до 19 июня 2026 года по ставке 25,5 % годовых. В обеспечение кредитного обязательства кредитором заключен договор поручительства НОМЕР от 20 июня 2023 года с ФИО1 В нарушение условий кредитного договора ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчиков ООО «Уралстройдор», ФИО1 солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 июня 2023 года, определенную по состоянию на 21 сентября 2024 года в размере 4222025,87 рублей, в том числе: основной долг – 3657222,16 рублей; проценты – 366960,61 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 159782,78 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 38060,32 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 53554 рублей (л.д. 6-7).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 60).

Ответчики ООО «Уралстройдор», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 58, 59)

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июня 2023 года между истцом и ответчиком ООО «Уралстройдор» в лице директора ФИО1 подписано Подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита и заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях, в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит на сумму 4540000 рублей сроком по 19 июня 2026 года по ставке 25,5% годовых, с обязательством заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 126110,12 рублей, за исключением последнего платежа, а также уплаты неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. (л.д. 11-12, 13-18).

В качестве обеспечения указанного кредитного обязательства 20 июня 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства НОМЕР, по условиям которого поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному долгу, включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустоек (л.д. 19-23).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив на счет заемщика ООО «Уралстройдор» денежные средства в сумме 4540000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-29).

Ввиду неисполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, банк 02 августа 2024 года направил в адрес заемщика и поручителя уведомление об образовавшейся задолженности в сумме 4050385,33 рублей, потребовав в течение 20 календарных дней с момента отправки уведомления возвратить сумму просроченной задолженности. Ответчики в добровольном порядке требования банка не исполнили (л.д. 30, 31, 32-37). Срок действия поручительства определен договором, поручительство не прекращено (п. 4.2, 1.1 Договора поручительства).

В соответствии с представленным банком расчетом по состоянию на 21 сентября 2024 года размер задолженности составляет 4222025,87 рублей, в том числе: основной долг – 3657222,16 рублей; проценты – 366960,61 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 159782,78 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 38060,32 рубле (л.д. 8, 9, 10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Уралстройдор», ФИО1 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 июня 2023 года по состоянию на 21 сентября 2024 года в общей сумме 4222025,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 53554 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 31 октября 2024 года (л.д. 5).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Уралстройдор», ФИО1 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53554 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройдор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройдор» (ИНН<***>, ОГРН<***>), ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 июня 2023 года по состоянию на 21 сентября 2024 года в сумме 4222025,87 рублей, в том числе: основной долг – 3657222,16 рублей; проценты – 366960,61 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 159782,78 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 38060,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53554 рублей, всего взыскать 4275579,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.