Дело № 2-142/2025

УИД №

Мотивированное заочное решение составлено 12 февраля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности (основного долга) по кредитному договору № от 24.02.2021 за период с 17.01.2023 по 17.11.2024 в размере 62 611 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Клиенту на основе подписанного им заявления выслана карта № с лимитом 63 800 руб., которая была активирована ответчиком 24.02.2021. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Кредитный договор содержит все существенные условия кредитного договора, содержащиеся в статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». До настоящего момента ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. 17.01.2023 в связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей почтой ФИО1 направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 24.02.2021. В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила. За период с 17.02.2023 по 17.11.2024 задолженность составила 62 611 руб. 05 коп. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 24.02.2021 является 06.11.2024.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и в срок, при предъявлении иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения почтовым отправлением, которое вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.67-70).

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.02.2021 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении банковской карты MasterCard World в валюте счета – рубли Российской Федерации (л.д.12).

24.02.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с целью безналичной оплаты товаров и услуг с лимитом кредитования 15 000 руб. на срок 1 год с даты заключения с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направить клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита) со ставкой 23,4% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 39,9% годовых по иным операциям, с льготным периодом кредитования 120 календарных дней с номером банковского счета № (л.д.13-15).

ФИО1 включен в программы страхования, включающими страховые риски – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного лица и его детей I и II группы в результате несчастного случая, травма и госпитализация застрахованного лица и его детей в результате несчастного случая, кража и потеря карты, хищение денежных средств, в том числе наличных, фишинг, скимминг (л.д.16-17).

Факт заключения с АО «ОТП Банк» 24.02.2021 кредитного договора № на указанных условиях ответчиком ФИО1 не оспорен.

Пользование ФИО1 кредитом подтверждается выпиской по счету, согласно которой 25.02.2021 с кредитной карты произведено списание денежных средств в пределах лимита кредитования 15 000 руб. (л.д.22-26).

Пунктом 1 кредитного договора предусмотрено изменение лимита кредитования по соглашению сторон в пределах 300 000 руб., в том числе путем направления (письмом, смс-сообщением, телефонным звонком) одной стороной предложения об изменении лимита (оферты) и одобрения (акцепта) другой стороной данного предложения (л.д.13).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа: 7% (мин 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности и не менее суммы начисленных процентов за расчетный период, просроченных задолженностей, неустоек и сверхлимитной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности (л.д.13 оборот).

Ответчик ФИО1 воспользовался изменения лимита кредитования в соответствии с п.1 кредитного договора, и, приняв на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по нему, надлежащим образом их не исполнял, что следует из выписки по счету (л.д.22-26) и расчета задолженности по состоянию на 17.11.2024 (л.д.7-9), в связи с чем, на указанную дату образовалась задолженность в размере 62 611 руб. 05 коп., составляющая основной долг. Платежи вносились заемщиком в сроки и размере, которые не соответствовали условиям кредитного договора. Последний платеж ФИО1 внесен 06.11.2024 (л.д.9).

Ответчиком ФИО1 размер задолженности не оспорен, доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора надлежащим образом, внесение платежей в сроки и размере, установленные кредитным договором, погашения задолженности не представлены.

Представленный истцом АО «ОТП Банк» расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, свой расчет не представлен.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора, признан арифметически верным.

Учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд полагает исковые требования АО «ОТП Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.11, 27), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ОТП Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 24.02.2021 за период с 17.01.2023 по 17.11.2024 в размере 62 611 (шестьдесят две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 (четыре тысячи) рублей.

Всего взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ОТП Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, – 66 611 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ильина