Дело № 2-6269/2022

УИД 03RS0017-01-2022-005419-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 20 сентября 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ГБУЗ РБ ГКБ №2 г.Стерлитамака ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Городская клиническая больница № », Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Городская клиническая больница № » (далее – ГБУЗ РБ ГБ № ), Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он почувствовал недомогание, поднялась температура до 38,5 градусов, пропало обоняние. Он вызвал врача на дом, подозревая, что заразился Covid-19. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут по вызову на дом прибыла терапевт ГБУЗ ГБ № по ФИО1 без защитного костюма, не замерила температуру, не проверила содержание кислорода в крови, поскольку прибор для этого отсутствовал, мазок для определения заболевания не взяла, сославшись на отсутствие пробирок, направление на тест для определения наличия Covid-19 не выдала, сообщила о необходимости самостоятельно пойти в больницу и сдать анализ. В этот же день около 14 часов 00 минут он пошел в больницу на обследование и сдал анализ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ему на телефон пришло СМС-сообщение с подтверждением наличия Covid-19, после чего он пошел в ГБ № за получением бесплатных лекарственных средств, гарантированных постановлениями Правительства РФ, где заместитель главного врача сообщил ему, что бесплатных лекарств нет и не будет. Его дети купили ему лекарства на общую сумму 8 000 рублей. После обнаружения Covid-19 никто из работников ГБ № к нему не приходил, не интересовался его самочувствием. В связи с отказом в предоставлении бесплатных лекарственных средств и оказания качественной медицинской помощи ему был причинен материальный ущерб и нравственные страдания.

Истец просит взыскать с Министерства здравоохранения РБ 8 000 рублей, затраченных на приобретение лекарственных препаратов при лечении Covid-19, а также взыскать с Министерства здравоохранения РБ и ГБУЗ РБ «ГКБ № » компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что в связи с необеспечением его лекарственными препаратами и отсутствием медицинской помощи испытал нравственные страдания. Врач Ильина нарушила правила осмотра, не посмотрела горло, не измерила температуру, не проверила сатурацию, не взяла мазок, несмотря на наличие температуры и кашля направила истца в больницу для сдачи мазка на наличие Covid-19. Также указал, что доказательств несения расходов на лечение у него нет, поскольку лекарства были куплены детьми, чеки не сохранились.

Представитель ответчика ГБУЗ РБ КБ № ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования не признала Не оспаривала, что с момента подтверждения диагноза Covid-19 истец действительно нуждался в лекарственных препаратах, но в тот момент предусмотренные лекарства в ГБУЗ ГБ № отсутствовали. Полагала, что правила осмотра пациентов и порядок наблюдения не были нарушены, в течение периода болезни велось аудионаблюдение.

Ответчик Министерство здравоохранения РБ своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Если гражданин, имеющий право на получение государственной социальной помощи в виде бесплатного обеспечения лекарственными препаратами, не был ими обеспечен своевременно и в полном объеме и данное обстоятельство привело к необходимости оплаты гражданином либо членом его семьи стоимости этих лекарственных препаратов за счет собственных средств или средств его семьи, то потраченные средства, подтвержденные документально, должны быть возмещены за счет государственного органа, не исполнившего должным образом возложенные на него задачи по организации лекарственного обеспечения населения, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации как убытки, причиненные лицу, право которого было нарушено.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Статьей 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - это физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 29 поименованного закона определены способы обеспечения охраны здоровья граждан, в частности организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1).

Гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь. Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаются Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (части 1 и 2 статьи 43 названного закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года N 715 такой перечень утвержден, в него включена, в том числе, коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

Пунктом 2 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов), так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Из содержания искового заявления ФИО2 усматривается, что основанием для обращения в суд с требованием о возмещении материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда послужило ненадлежащее оказание ему медицинской помощи после установления диагноза Covid-19.

Рекомендованные схемы лечения в амбулаторных условиях представлены во Временных методических рекомендациях «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В соответствии с п.5.1 Временных методических рекомендаций "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 12", утвержденных Минздравом России, действующих в период возникновения спорных правоотношений, следует выделить несколько препаратов, которые могут быть использованы при лечении COVID-19: фавипиравир, ремдесивир, умифеновир и интерферон-альфа.

В целях снижения рисков развития тяжелых форм заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19 Министерство здравоохранения Российской Федерации совместно с Федеральной службой разработало Письмо от 12 ноября 2020 года N 30-4/И/2-17324 «О лечении пациентов с подтвержденным, подозрительным и вероятным случаем COVID-19», согласно которому этиотропную и патогенетическую терапию в амбулаторных условиях следует начинать в первый день обращения за медицинской помощью больным с подтвержденным случаем COVID-19, а также всем пациентам с подозрительным и вероятным (клинически подтвержденным) случаем COVID-19 с характерными симптомами (t тела > 37,5 °C, сочетание 2-х или более симптомов: кашель сухой или со скудной мокротой, одышка, ощущение заложенности в грудной клетке, SpO2 < 95%, боль в горле, заложенность носа или умеренная ринорея, нарушение или потеря обоняния, потеря вкуса, конъюнктивит, слабость, мышечные боли, головная боль, рвота, диарея, кожная сыпь; характерной КТ картиной легких, лицам из близкого контакта с больным COVID-19), не дожидаясь результатов лабораторных исследований, подтверждающих диагноз COVID-19, и внесения в Федеральный регистр лиц, больных COVID-19. Лекарственное обеспечение пациентам, получающим лечение в амбулаторных условиях, целесообразно организовать с учетом необходимости исключить направление пациента в аптечные и медицинские организации для получения назначенных лекарственных средств. Лекарственные препараты доставляются пациентам на дом выездными бригадами, осуществляющими лечение и мониторинг пациентов с COVID-19 и внебольничными пневмониями, бригадами неотложной медицинской помощи, возможна доставка волонтерами при соблюдении всех мер инфекционной безопасности.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием ГБУЗ РБ ГКБ № должна доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда ФИО2 в связи с некачественным оказанием медицинской помощи и не обеспечением бесплатными лекарственными препаратами.

Как установлено судом и следует из журнала регистрации вызовов на дом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику по телефону с жалобами на повышенную температуру и слабость.

Согласно копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, пациент ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 52 м. был осмотрен на дому участковым врачом-терапевтом ФИО4 Пациент предъявлял жалобы на повышенную температуру тела 38°С, насморк, боли в горле, слабость. По результатам осмотра установлено:

ДД.ММ.ГГГГ активное посещение врача на дому, дверь закрыта.

ДД.ММ.ГГГГ аудионаблюдение по телефону. Со слов родственника, пациент чувствует себя хорошо, лечится и наблюдается по другому адресу у знакомого врача. На основании результата мазка из носо- и ротоглотки от ДД.ММ.ГГГГ определяется РНК коронавируса. Установлен диагноз: . Рекомендовано обратиться в изолятор для получения лекарств, контроль температуры тела, уровня насыщения крови кислородом,

ДД.ММ.ГГГГ аудионаблюдение по телефону. Со слов родственника жалоб нет, чувствует себя хорошо. Установлен диагноз:

Допрошенная в качестве свидетеля участковый терапевт ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала к истцу на основании вызова, зарегистрированного в журнале регистрации вызовов на дом, провела осмотр, установлен диагноз «ОРЗ», было назначено лечение, истец направлен на мазок на Covid-19. ДД.ММ.ГГГГ диагноз Covid-19 был подтвержден. Наблюдение за состоянием истца проводилось на протяжении 7 дней, дважды приходила на дом, но дверь была закрыта.

Постановлением Правительства РБ от 20 ноября 2020 года N 710 «Об обеспечении пациентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) лекарственными препаратами в амбулаторных условиях (на дому)» установлено, что в Республике Башкортостан осуществляется бесплатное обеспечение пациентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) лекарственными препаратами в амбулаторных условиях (на дому), источником финансирования которого являются средства федерального бюджета и бюджета Республики Башкортостан в пределах выделенных бюджетных ассигнований на эти цели.

Вышеуказанным Постановлением на Министерство здравоохранения Республики Башкортостан возложена обязанность организовать обеспечение пациентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) лекарственными препаратами в амбулаторных условиях (на дому) медицинскими организациями, участвующими в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в , ежегодно утверждаемой в установленном порядке, оказывающими первичную медико-санитарную помощь по территориально-участковому принципу, вне зависимости от формы собственности.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ссылалась на отсутствие в ГБУЗ ГБ № предусмотренных Методическими рекомендациями лекарственных препаратов в период заболевания истца.

Ответчиком представлена справка за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что капсулы умифеновир, капли гриппферон, таблетки парацетамол по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на складе ГБУЗ РБ ГБ № отсутствуют.

Вместе с тем, ответчиком ГБУЗ РБ ГК № не представлены доказательства была ли в полной мере оказана истцу государственная социальная помощь в виде предоставления лекарственных препаратов, имелись ли при этом правовые основания для отказа в предоставлении лекарств и оставления пациента, страдающего социально значимым заболеванием, без необходимых лекарственных препаратов, что свидетельствует о прямом нарушении его права на охрану здоровья, какие меры были предприняты ответчиком для устранения препятствий в получении истцом необходимых лекарственных препаратов.

Установив указанные фактические обстоятельства дела и проанализировав имеющиеся доказательства, принимая во внимание, что истец был лишен предусмотренных государством социальных гарантий в виде получения указанных в Методических рекомендациях по лечению COVID-19 лекарственных препаратов, суд приходит к выводу, что ответчиком ГБУЗ РБ ГБ № истцу ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях по поводу не оказания ему медицинской помощи, который подлежит возмещению.

Учитывая, что определение размера денежной компенсации морального вреда носит оценочный характер, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий истца, суд считает необходимым удовлетворить иск частично, и определить размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению с ответчика ГБУЗ РБ ГКБ № РБ в пользу истца ФИО2 в сумме 10 000 рублей.

При этом суд, суд полагает необходимым в удовлетворении иска ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании убытков в сумме 8 000 рублей, понесенных им в связи с покупкой лекарственных препаратов и компенсации морального вреда отказать, поскольку доказательств несения указанных расходов истцом не представлено, равно как отсутствуют доказательства вины Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в необеспечении лекарственными препаратами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 300 рублей, от уплаты которой ФИО2 был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Городская клиническая больница № » о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Городская клиническая больница № » в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Городская клиническая больница № » в доход бюджета городского округа РБ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.

Судья А.Х.Гаязова