Дело № 2-241/2025
УИД 56RS0015-01-2025-000332-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 11 апреля 2025 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,
при секретаре Татлыбаевой С.Р.,
с участием представителя ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 13 марта 2008 года между закрытым акционерным обществом Банк «Русский Стандарт» (далее – ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 92746 рублей 00 копеек.
24 августа 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после реорганизации – АО «Банк Русский Стандарт») уступило ООО «ЭОС» права требования по указанному кредитному договору.
23 сентября 2022 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» (после переименования – ООО «ПКО «Феникс») права требования по кредитному договору № от 13 марта 2008 года, заключенному с ФИО2
На дату уступки прав требований общая задолженность заемщика по данному кредитному договору за период с 13 марта 2008 года по 23 сентября 2022 года составила 85545 рублей 16 копеек – основной долг. В период с 23 сентября 2002 года по 5 февраля 2025 года ответчиком внесено 1958 рублей 02 копейки, в связи с чем задолженность составляет 83587 рублей 14 копеек.
ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 в пользу общества задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2008 года за период с 13 марта 2008 года по 23 сентября 2022 года в размере 83587 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС» (до переименования – ООО «ЭОС»).
Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».
В судебном заседании и в письменных возражениях на иск представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от 25 февраля 2025 года, иск не признал. Указал, что кредитный договор ответчик не заключал, не подписывал, денежные средства в размере 85000 рублей не получал, в счет погашения долга не вносил, считает договор незаконным. Правоотношения по рассматриваемому спору возникли в 2008 году, платежи по договору не осуществлялись, срок исковой давности истек в 2011 году. Просил применить к требованиям ООО «ПКО «Феникс» последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
В письменных пояснениях на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности представитель истца ООО «ПКО «Феникс» указал, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «ПКО «Феникс» выставило и направило 23 сентября 2022 года в адрес ответчика простым письмом заключительный счет, что является подтверждением процедуры досудебного урегулирования задолженности. Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО2, представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС», АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца и ответчик письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителей третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав документы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 марта 2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после изменения организационно-правовой формы – АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 92746 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 23 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.
Согласно пункту 2.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания (далее – Условия), приложенных к иску, договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (пункт 2.2 Условий).
Из выписки по лицевому счету следует, что 13 марта 2008 года на счет, открытый на имя ФИО2 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» зачислены денежные средства в сумме 92746 рублей, в качестве основания зачисления указан кредитный договор №.
Графиком платежей, согласованным сторонами в день заключения кредитного договора и являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 2620 рублей 13 числа каждого месяца с апреля 2008 года по март 2013 года, за исключением последнего платежа в размере 2079 рублей 79 копеек.
Пунктом 2.5 Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 13 марта 2008 года, предусмотрено, что с момента предоставления клиенту кредита у клиента возникает обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банк начисляет проценты по ставке, указанной в заявлении, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности (в случае планового либо досрочного погашения задолженности), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.
Согласно пункту 4.2.1. Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за РО.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 9.10 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» установлено, что банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного погашения задолженности), в том числе путем выставления заключительного требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № истцом представлена выписка по лицевому счету о зачислении на счет ФИО2 13 марта 2008 года денежных средств в размере 92746 рублей 00 копеек и получении их заемщиком 13 и 14 марта 2008 года путем перечисления в оплату приобретенного товара/услуги по поручениям клиентов и перевода денежных средств по заявлению клиента для зачисления на счет ФИО2 Из выписки по лицевому счету также следует, что ответчиком производились операции по исполнению кредитных обязательств перед банком.
То обстоятельство, что ФИО2 получил кредитные средства и начал производить гашение долга, свидетельствует о признании им кредитного договора № от 13 марта 2008 года заключенным.
24 августа 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступает, а компания принимает права (требования) к заемщикам, указанным в реестре, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, в общей сумме задолженности 85545 рублей 16 копеек.
23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (после переименования – ООО «ПКО «Феникс») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, (акт приема-передачи подписан сторонами 30 мая 2023 года), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам – должникам цедента, указанными в Приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении №, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами, в том числе, из кредитного договора № от 13 марта 2008 года, заключенного с ФИО2
На дату уступки прав требований – 30 мая 2023 года задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2008 года составила за период с 13 марта 2008 года по 23 сентября 2022 года 85545 рублей 16 копеек – основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований от 30 мая 2023 года к договору № уступки прав требования (цессии).
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 9.9 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № от 13 марта 2008 года, заключенному с ФИО2
В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» личность кредитора в данном случае существенного значения для должника не имеет.
ФИО2 был уведомлен о смене кредитора, ему было направлено требование о погашении долга.
С учетом внесенных заемщиком платежей в погашение кредита ООО «ПКО «Феникс» заявлена ко взысканию задолженность за период с 13 марта 2008 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 83587 рублей 14 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору, справкой о размере задолженности по состоянию на 5 февраля 2025 года.
Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании и в письменном отзыве на иск ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Кредитный договор № заключен между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 13 марта 2008 года на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей, последний платеж должен быть внесен заемщиком 13 марта 2013 года. Следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с 14 марта 2013 года. Данный срок истек 14 марта 2016 года.
Как видно из почтового конверта, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору 4 апреля 2024 года, то есть после истечения срока исковой давности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 27 апреля 2024 года по гражданскому делу № 02-1074/26/2024 с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 85545 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1383 рубля 18 копеек, всего взыскано 86928 рублей 34 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 24 октября 2024 года судебный приказ от 27 апреля 2024 года отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.
С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось 6 марта 2025 года также по истечении срока исковой давности, который истек 14 марта 2016 года.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности представителем ООО «Феникс» не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не представлено.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено ответчиком, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2008 года следует отказать.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО «ПКО «Феникс» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 19 декабря 2023 года, № от 18 декабря 2024 года.
Суд отказывает в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 в полном объеме заявленных исковых требований, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2008 года, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Белова
Решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2025 года.
Судья Л.В. Белова