Дело № 2-1947/2023

УИД: 23RS0031-01-2022-014464-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания Гончаровой А.В.,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 444 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 338 795 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,5% годовых.

Так, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 422 рубля 40 копеек, из них <данные изъяты> рублей 77 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 68 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, <данные изъяты> рубля 79 копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 16 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако указанная задолженность не погашена. В связи с чем АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать указанную задолженность.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом указанных норм, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием Кредитом 7,5 % годовых.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает.

Так, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности перед Банком в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек, из них <данные изъяты> рублей 77 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 68 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, <данные изъяты> рубля 79 копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 16 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена.

Таким образом, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком, необходимо расторгнуть и взыскать задолженность ответчика перед Банком в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек, которая состоит из: <данные изъяты> рублей 77 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 68 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> рубля 79 копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 16 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общем размере 12 444 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: