Решение по делу № 2-581/2025 от 13.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

№ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 25229,21 руб., которая состоит из 25229,21 руб. – основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и А. был заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб., под 51,07 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 25 229,21 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. Между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ЭОС» приобрело у ЗАО Банк Русский Стандарт права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО ПКО «Феникс» является правопреемником ЗАО Банк Русский Стандарт, т.е. кредитором по заключенному с заемщиком А. кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее просил отказать в удовлетворении исковой заявления, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и А. был заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб., под 51,07 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь заемщик не исполнил обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 25 229,21 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «ЭОС» приобрело у ЗАО Банк Русский Стандарт права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО " ПКО Феникс" является правопреемником, т.е. надлежащим кредитором по заключенному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. умер.

Из ответа нотариуса Х. следует, что наследственное дело № к имуществу А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, является:

- супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, паспорт №, выданный ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес> (к.т №).

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет № (триста пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 64 копейки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Бурятия. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на жилой дом составляет 116961 (сто шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рублей 54 копейки.

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, участок №;

Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 307530 (триста семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на земельный участок составляет 102510 (сто две тысячи пятьсот десять) рублей 00 копеек.

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер Х№, 2005 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет буран, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия г. Улан-Удэ.

Рыночная стоимость указанного автомобиля (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 40000 (Сорок тысяч) рублей, на основании экспертной оценки №- об оценке рыночной стоимости движимого имущества -<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Оценка инфо».

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, реестр №, реестр №

Производство по наследственному делу № окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с исковыми требованиями, представитель ответчика ФИО4 заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок кредитного договора истекал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в суд данное исковое заявление почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении срока исковой давности. С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1 (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№