Дело (номер обезличен)
52RS0(номер обезличен)-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2022 года (адрес обезличен)
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кравченко Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в помещении зала с/3 (номер обезличен) Кстовского городского суда (адрес обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении
ФИО1, (данные обезличены),
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в 19 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г.В., чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При составлении протокола (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) инспектором ОР ППСП ОМВД по (адрес обезличен) лейтенантом полиции П.А. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ФИО1 вручена, однако подтвердить данные факты своей подписью, дать объяснения, ФИО1 отказался, о чем в процессуальном документе сделаны соответствующие записи.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьей, подведомственно рассмотрению Кстовскому городскому суду (адрес обезличен), обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении,- инспектор ОР ППСП ОМВД по (адрес обезличен) лейтенант полиции П.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.
Потерпевшая Г.В. будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
В судебном заседании ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, высказал слова раскаяния в совершении правонарушения. Заверил суд в недопущении впредь подобного поведения со своей стороны.
Судом изучены следующие письменные доказательства:
- рапорт должностного лица,
- протокол об административном правонарушении, в котором отражены, факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения;
- заявление Г.В.,
- объяснение ФИО1,
- копия протокола об административном задержании.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательства незаконности действий инспектора ОР ППСП ОМВД по (адрес обезличен) лейтенанта полиции П.А., его неправомерного стремления привлечь ФИО1 к административной ответственности в распоряжении суда отсутствуют.
Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, действия должностного лица соответствовали требованиям закона, представленные доказательства так же получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми. Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения решения по данному делу.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России по (адрес обезличен)), адрес: 607651, (адрес обезличен));
ИНН <***>, КПП 525001001, ОКТМО 22637101,
Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по (адрес обезличен), БИК 012202102,
Единый казначейский счет (номер обезличен),
Казначейский счет (номер обезличен),
КБК (номер обезличен),
УИН (номер обезличен),
Наименование платежа: штраф ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья Кравченко Е.Ю.