Дело №2-105/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Швайдак Н.А.,
при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 09 октября 2019 года между акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, под 15,99% годовых, на срок до 02 ноября 2024 года. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования НОМЕР от 24 октября 2022 года акционерное общество «Райффайзенбанк» уступило права требования по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Филберт». Полное фирменное название общества с ограниченной ответственностью «Филберт» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт». Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 02 сентября 2021 года по 24 октября 2022 года в размере 621 988 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 446 280 рублей 01 копейка, задолженность по процентам - 26 386 рублей 56 копеек, задолженность по штрафам, комиссиям, пени - 149 322 рубля 19 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 17 440 рублей.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверты с судебным извещением, адресованным ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Представитель третьего лица акционерного общества «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 09 октября 2019 года между акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 600 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 15,99% годовых, срок возврата кредита - 02 ноября 2024 года.
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства по предоставлению кредита в размере 600 000 рублей банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-35).
Сроки возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 24 октября 2022 года составляет 621 988 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 446 280 рублей 01 копейка, задолженность по процентам - 26 386 рублей 56 копеек, пени за просроченные выплаты по основному долгу - 139 701 рубль 46 копеек, пени за просроченные выплаты процентов - 9 620 рублей 73 копейки (л.д. 8-9).
Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд, приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, пеней условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
24 октября 2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым акционерное общество «Райффайзенбанк» уступило права требования по кредитному договору НОМЕР от 09 октября 2019 года обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (л.д. 41-46).
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09 октября 2019 года за период с 02 сентября 2021 года по 24 октября 2022 года в размере 621 988 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 446 280 рублей 01 копейка, задолженность по процентам - 26 386 рублей 56 копеек, задолженность по штрафам, комиссиям, пени - 149 322 рубля 19 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 17 440 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 24 октября 2023 года, НОМЕР от 29 октября 2024 года (л.д. 4, 5).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 17 440 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09 октября 2019 года за период с 02 сентября 2021 года по 24 октября 2022 года в размере 621 988 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 446 280 рублей 01 копейка, задолженность по процентам - 26 386 рублей 56 копеек, задолженность по штрафам, комиссиям, пени - 149 322 рубля 19 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 17 440 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.А. Швайдак