Решение по делу № 2А-199/2025 от 19.05.2025

Дело №2а-199/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000249-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 19 мая 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.,

при секретаре Артюховой К.С.,

с участием старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Тищенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Благовещенский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Благовещенский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 10 лет, установленный для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 14.06.2033). Одновременно установить ей следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального округа Суетский район Алтайского края без разрешения ОВД; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование иска указывает, что 13.09.2017 ФИО1 осуждена Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 14.06.2023 ФИО1 освобождена по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 17.05.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня. 06.04.2025 закончилось условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 В настоящее время судимость по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.09.2017 не снята и не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 заявленные требований поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащий удовлетворению в части установления и установления ограничений в виде явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в остальной иск удовлетворению не подлежит, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся органом внутренних дел в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.09.2017 ФИО1 была осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно указанного приговора суда, преступление ФИО1 совершено при особо опасном рецидиве.

Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 17.05.2023 ФИО1 освобождена от отбытия наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.09.2017 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня.

Согласно справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК от 14.06.2023, ФИО1 освобождена 14.06.2023 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 17.05.2023 условно-досрочно на на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня.

Из информации Благовещенского МФ ФКУ УИИ УФСИН Рос сии по Алтайскому краю следует, что ФИО1 снята с учета 13.03.2025 в связи с истечением срока неотбытой части наказания.

Таким образом, учитывая положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 лет, установленный для погашения судимости по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.09.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> Из характеристики участкового уполномоченного следует, что ФИО1 проживает на территории Нижнесуетского сельского совета с 2023 года. Проживает совместно с сожителем ФИО4 В настоящее время ФИО1 официально нигде не трудоустроена, живет за счет случайных заработков и заработной платы сожителя. Жалоб от населения обслуживаемого участка на данную гражданку не поступало. ФИО1 в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечена не была. В течение года к административной, уголовной ответственности не привлекалась, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, а также привлекалась к административной ответственности. По характеру спокойная, в состоянии опьянения агрессивная. ФИО1 склонна к совершению преступлений и административных правонарушений. Среди соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб после отбывания наказания не поступало.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Основываясь на положениях части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд считает необходимым обязать ФИО1 явкой 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. При этом, установленные ограничения будут являться достаточными для достижения цели административного надзора с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, ее поведения в период отбывания наказания, а также принимая во внимание ее отношение к совершенному преступлению.

Суд полагает, что устанавливаемый судом перечень видов ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказывать на нее индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, и отвечает целям административного надзора.

Вместе с тем, суд не находит оснований для устанавливая ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования муниципальный округ Суетского района Алтайского края без разрешения ОВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку данные ограничения с учетом требований части 2 статьи 4 Федерального закона №64 в рассматриваемом случае не является обязательными. Каких-либо иных оснований, для установления данных административных ограничений административным истцом не указано. Материалами дела необходимость установления данных ограничений не подтверждается.

При этом, административный истец не лишен возможности обраться в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 114, ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск МО МВД России «Благовещенский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 10 лет, установленный для погашения судимости по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Латкин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.05.2025.

<данные изъяты>