РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД № 50RS0044-01-2023-004452-54
дело № 2- 3561 /2023
16 октября 2023 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и просит в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежную сумму в размере 285842 рубля, в счёт оплаты стоимости экспертного заключения денежную сумму в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6138 рублей 42 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что 31.05.2023 в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю ХЕНДЭ VF (140) <номер>, был причинён ущерб. Виновником ДТП является ФИО2 управлявший автомобилем ВАЗ 2106, <номер>, ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем по ОСАГО застрахована не была. Указанное подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю ХЕНДЭ VF (140) <номер> принадлежащему истцу причинены технические повреждения, а именно: разбит бампер передний, передняя левая фара, повреждены капот, переднее левое крыло и решетка радиатора. Согласно экспертному заключению <номер> от 02.06.2023 по определению размера ущерба, причинённого в результате ДТП транспортному средству ХЕНДЭ VF (140) <номер>, выполненному ООО «Эксперт-Гарант» по договору, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия расчётная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХЕНДЭ VF (140) <номер> составляет 285 842 рубля. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет 148 950 рублей. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, и истец вынужден был обратиться в суд. При обращении в суд истцом также понесены расходы, связанные с оплатой судебного экспертного заключения в размере 8000 рублей; оплатой государственной пошлины в размере 6 138,42 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 31.05.2023 в результате ДТП автомобилю ХЕНДЭ VF (140) <номер>, принадлежащему истцу ФИО1 был причинён ущерб.
Повреждения автомобилю истца причинены автомобилем ВАЗ 2106, <номер>, которым управлял ФИО2, ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем по ОСАГО застрахована не была.
Указанное подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2023 и сведениями об участниках ДТП.
В результате ДТП автомобилю ХЕНДЭ VF (140) <номер>, принадлежащему истцу причинены технические повреждения, а именно: разбит бампер передний, передняя левая фара, повреждены капот, переднее левое крыло и решетка радиатора.
Согласно экспертного заключения <номер> от 02.06.2023 по определению размера ущерба, причинённого в результате ДТП транспортному средству ХЕНДЭ VF (140) <номер>, выполненному ООО «Эксперт-Грант» по договору, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия расчётная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХЕНДЭ VF (140) <номер> составляет 285 842 рубля.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования, предъявленные к ответчику, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика расходов по оценке ущерба и оплаченной им государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить:
взыскать с ФИО2, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу ФИО1, <дата> рождения, ИНН <номер> в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежную сумму в размере 285842 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок два) рубля, в счёт оплаты стоимости экспертного заключения денежную сумму в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6138 (шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 42 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2023 года
Председательствующий судья В.А. Коляда