77RS0033-02-2022-016954-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02.11.2022

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6005/2022 по иску ООО «ТрансБизнесКар» к ФИО1 о возмещения ущерба, причинённого арендодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансБизнесКар» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование требований истец указал, что 15.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 948 автомобиля марка автомобиля, г.р.з. МХ 187 77. 18.01.2022 ответчиком совершено ДТП с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У 042 ЗЗ 750, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением инспектора ГИБДД. Силами истца организован осмотр ТС марка автомобиля с привлечением экспертной организации ООО «АЭНКОМ». Согласно заключению эксперта № 62-7712-22/Н от 08.02.2022 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет сумма, без учета износа – сумма Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, однако судебные повестки возвращены без вручения за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 616 ГК РФ - арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

На основании ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 948.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что арендодатель (ООО «ТрансБизнесКар» обязуется передать арендатору (ФИО1) во временное владение транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска.

На момент передачи арендатору транспортное средство находится в технически исправном состоянии (п. 1.2 Договора).

На основании п. 2.4.3 Договора арендатор обязан обеспечить сохранность и комплектность полученного в арендное пользование транспортного средства.

В случае наступления страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества, арендатор вне зависимости от наличия вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов арендодателю.

Одновременно арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счет поврежденное ТС в место нахождения «Арендодателя» для организации осмотра автомобиля и определения размера причиненных арендодателю убытков.

В случаях: непредставления арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС; установления вины арендатора в причинении вреда ТС; невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС; обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит на арендаторе.

При этом размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки (без учета износа деталей, узлов и агрегатов) (п. 2.4.11 Договора).

Пунктом 4.3.7 Договора предусмотрено, что при повреждении транспортного средства, переданного в аренду, в период действия договора, арендатор вне зависимости от наличия вины возмещает арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства. Наравне с этим арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен действующим законодательством РФ. Отказ от исполнения договора, а равно окончание срока действия договора либо досрочное расторжение, не влечет для арендатора прекращение обязательств по возврату арендодателю арендованного имущества, а также по оплате имеющейся задолженности и возмещению арендодателю убытков, причиненных в результате его повреждения.

Актом приема-передачи транспортного средства и дополнительного оборудования ФИО1 принял от ООО «ТрансБизнесКар» автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2019г.выпуска, который был осмотрен сторонами.

18.01.2022 по адресу: адрес ФИО1, управлявшим автомобилем марка автомобиля, г.р.з. МХ 187 77, совершено ДТП, а именно нв нарушение п. 9.10 ПДДЛ РФ из-за несоблюдения дистанции ФИО1 совершено столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У 042 РР 750, за что ФИО1 постановлением инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление № 18810277226605832096).

19.01.2022 в присутствии ответчика произведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра, в котором зафиксированы повреждения арендуемого ТС, а в объяснениях в акте ФИО1 даны объяснения с указанием обстоятельств ДТП.

Согласно экспертному заключению № 62-7712-22/Н от 08.02.2022 ООО «АЭНКОМ» стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства марка автомобиля, гос.рег. МХ 187 77, с учетом износа зап.частей составляет сумма, без учета износа – сумма

Стоимость расходов на проведение независимой экспертизы составила сумма и оплачена ООО «ТранБизнесКар», что подтверждается платежным поручением №709 от 22.02.2022.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Проведение, самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшим, законом не запрещается. Экспертные заключения или оценка, проведенные по заказу потерпевших, являются доказательствами, которые оцениваются судом наряду с другими собранными по делу доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

28.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере сумма, состоящего из стоимости определенного экспертным заключением ущерба – сумма и стоимости экспертных услуг – сумма Данную претензию ответчик проигнорировал.

Не доверять представленному истцом заключению у суда оснований не имеется, заключение выполнено в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в них четко приведены все этапы оценки, описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки. При определении размера ущерба, экспертом учитывались повреждения, причиненные транспортному средству в результате ДТП, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей. Заключение подготовлено специалистом, имеющим диплом о профессиональной подготовке, включенным в реестр экспертов-техников).

Ответчиком каких-либо допустимых и достоверных доказательств относительно размера ущерба не представлено.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства: марка автомобиля, г.р.з. МХ 187 77 без учета износа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой нарушенного права истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате услуг эксперта – сумма, по оплате госпошлины – сумма, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТрансБизнесКар» к ФИО1 о возмещения ущерба, причинённого арендодателю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «ТрансБизнесКар», ИНН <***>, ОГРН <***> в счет возмещения ущерба, причинённого арендодателю денежные средства в размере сумма, расходы на составление экспертного заключения в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: