Дело № 2-1310/2025
УИД 42RS0015-01-2025-001482-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении денежных средств, выплаченных по кредитным обязательствам с бывшей супруги после расторжения брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении денежных средств, выплаченных по кредитным обязательствам с бывшей супруги после расторжения брака, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою денежную компенсацию исполненных обязательств по кредитному договору ... от 21.04.2021 г. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с 30.10.2022 г. в размере 252 833,83 руб.; денежную компенсацию исполненных обязательств по кредитному договору ... от 17.09.2020 г. в ПАО «Сбербанк» с 30.03.2023 г. в размере 44 049,53 руб.; денежную компенсацию исполненных обязательств по кредитному договору ... от 01.12.2020 г. в ПАО «Сбербанк» с 30.03.2023 г. в размере 24 039,45 руб.; сумму процентов за период с 18.03.2025 г. по 07.07.2025 г. в размере 16 091,31 руб., с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 252 833,83 руб. с 08.07.2025 г. и до дня фактического возврата указанной суммы; сумму процентов за период с 30.03.2025 г. по 07.07.2025 г. в размере 1 364 руб., с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 24 039,45 руб. с 08.07.2025 г. и до дня фактического возврата указанной суммы; сумму процентов за период с 16.03.2025 г. по 07.07.2025 г. в размере 2 068,52 руб., с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 44 049,53 руб. с 08.07.2025 г. и до дня фактического возврата указанной суммы; судебные расходы: государственная пошлина - 11 011,17 руб.; составление искового заявления - 7 000 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что с 22.10.2016 г. по 25.05.2021 г. он и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в период которого они оформляли кредиты. Мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу ... было вынесено определение об утверждении мирового соглашения от 08.04.2022 г., согласно которому ответчик признает совместным долгом супругов кредитные обязательства по кредитным договорам: ... от 17.09.2020 г. в ПАО «Сбербанк», ... от 01.12.2020 г. в ПАО «Сбербанк», а кредитное обязательство по кредитному договору ... от 21.04.2021 г. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» было признано единоличным долгом ФИО3 Также по мировому соглашению ФИО3 обязалась выплатить ФИО2 денежные средства, внесенные ФИО2 в счет погашения кредита в период с 22.06.2021 по 12.01.2022 по кредитному договору ... от 21,04.2021 г. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 21 950 руб., денежные средства в период с 28.02.2021 по 31.12.2021 по кредитному договору ... от 17.09.2020 г. в ПАО «Сбербанк» в размере 3 004,39 руб., денежные средства в период с 28.02.2021 по 31.12.2021 по кредитному договору ... от 01.12.2020 г. в ПАО «Сбербанк» в размере 1 612, 09 руб.
После данного определения, вынесенного Мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, ответчик не оплачивал суммы по кредитным обязательствам и Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области было вынесено решение по гражданскому делу ... о взыскании с него задолженности по кредитному договору ... от 21.04.2021 г. в ООО КБ «Ренессанс Кредит». В связи с чем, ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка возбудили исполнительное производство ...-ИП. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 24.03.2025 г., сумма, взысканная на момент завершения ...-ИП: 296 193,88 руб.
Мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу ... по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области
постановил:
«Взыскать с ФИО3, ... года рождения (...) в пользу ФИО2, ... года рождения (...) денежные средства, внесенные в счет погашения кредита за период с 31.01.2022 по 30.09.2022 в размере 13 519,75 руб. по кредитному договору ... от 17.09.2020 в ПАО «Сбербанк»; денежные средства, внесенные в счет погашения кредита за период с 31.01.2022 по 30.09.2022 по кредитному договору ... от 01.12.2020 в ПАО «Сбербанк» в размере 7 254, 40 руб.; денежные средства, внесенные в счет погашения кредита за период с 31.01.2022 по 30.09.2022 по кредитному договору ... от 21.04.2021 в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 21 410. 05 руб.: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465,26 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., а всего 45 649,46 руб.».
Также Мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу ... по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Мировой судья судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области
постановил:
«Взыскать с ФИО3, ... года рождения (...) в пользу ФИО2, ... года рождения (...) денежные средства, вынесенные в счет погашения кредита за период с ... по ... в размере 9 013,17 руб. по кредитному договору ... от ... в ПАО «Сбербанк»; денежные средства, внесенные в счет погашения кредита за период с 01.09.2022 по 30.02.2023 по кредитному договору ... от 01.12.2020 в ПАО «Сбербанк» в размере 4 030,23 руб.; денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности по договору займа ... от 19.05.2021 в ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 36 676,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 691, 61 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб., а всего 55 411, 78 руб.».
В связи с вышеизложенным, по кредитным договорам: ... от 17.09.2020 г. в ПАО «Сбербанк» и ... от 01.12.2020 г. в ПАО «Сбербанк», расчет суммы исчисляется с 30.03.2023 г. по дату закрытия кредитных обязательств, что подтверждается справками об уплаченных процентах и основном долге, а по кредитному договору ... от 21.04.2021 в ООО КБ «Ренессанс Кредит» расчет суммы задолженности исчисляется с ... по дату закрытия кредитных обязательств.
Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге, он погасил сумму кредитных обязательств по кредитному договору ... от 17.09.2020 г. в ПАО «Сбербанк» в размере 113 636,36 руб. В соответствии со справкой об уплаченных процентах и основном долге, он также погасил сумму кредитных обязательств по кредитному договору ... от 01.12.2020 г. в ПАО «Сбербанк» в размере 60 975,61 руб. Единолично выплатил данные кредитные обязательства в полном объеме. В связи с чем, считает, что ответчик должен возместить ему компенсацию исполненных обязательствам по данным кредитным договорам. Период начисления процентов: с 18.03.2025 г. по 07.07.2025 г., 17.03.2025 г. был крайний взнос по исполнительному производству ...-ИП. 07.07.2025 г. - дата подачи уточненного искового заявления. Сумма долга на начало периода: 252 833, 83 руб.: 252 833, 83 * 21 / 365 * 83 / 100 % = 12 073, 68 руб.; 252 833, 83 * 20/365 * 29/ 100% = 4 017,63 руб., итого 12 073,68 + 4 017,63 = 16 091,31 руб. - сумма процентов. Период начисления процентов: с 30.03.2025 г. по 07.07.2025 г., 29.03.2025 г. был крайний взнос по кредитному договору ... от 01.12.2020 г. в ПАО «Сбербанк», 07.07.2025 г. - дата подачи уточненного искового заявления, сумма долга на начало периода: 24 039, 45 руб.: 24 039, 45 * 21 / 365 * 71 / 100 % = 982 руб.; 24 039, 45 * 20 / 365 * 29/ 100 % = 382 руб., итого 982 + 382 = 1 364 руб. - сумма процентов. Период начисления процентов: с 16.04.2025 г. по 07.07.2025 г., 15.04.2025 г. был крайний взнос по кредитному договору ... от 17.09.2020 г. в ПАО «Сбербанк», 07.07.2025 г. - дата подачи уточненного искового заявления, сумма долга на начало периода: 44 049,53 руб.: 44 049,53 * 21 / 365 * 54 / 100% =1 368,55 руб.; 44 04,53 * 20 /365 *29 /100 %=699,97 руб., итого 1 368,55+699 = 2068,52 руб. Кроме того, им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 011,17 руб., а также расходы по составлению искового заявления которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 70-71), о причинах своей неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в порядке передоверия (л.д. 40-41, 42-43), в судебном заседании на удовлетворении исковых требования с учетом уточнения наставала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 70, 72), о причинах своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, иск не оспорила.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что в период с 22.10.2016 г. по 25.05.2021 г. ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, в период которого у сторон возникли кредитные обязательства.
08.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу ... было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик ФИО3 признает совместным долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору ... от 17.09.2020 г. ПАО «Сбербанк»; ФИО3 обязуется выплатить ФИО4 денежные средства, внесенные ФИО2 в счет погашения кредита в период с 28.02.2021 по 31.12.2021 по кредитному договору ... от 17.09.2020 в ПАО «Сбербанк» размере 3 004, 39 руб. ФИО3 признает совместным долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору ... от 01.12.2020 в ПАО «Сбербанк». ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 денежные средства, внесенные ФИО2 в счет погашения кредита в период с 28.02.2021 по 31.12.2021 по кредитному договору ... от 01.12.2020 в ПАО «Сбербанк» в размере 1 612, 09 руб. ФИО3 признает единоличным долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 21.04.2021 в ООО КБ «Ренессанс Кредит» и обязуется выплачивать его единолично. ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 денежные средства, внесенные ФИО2 в счет погашения кредита в период с 22.06.2021 г. по 12.01.2022 по кредитному договору ... от 21.04.2021 г. в ООО КБ «Ренесанс Кредит» в размере 21 950 руб. ФИО3 признает единоличным долгом супругов кредитное обязательство по договору займа ... от 19.05.2021 г. в ООО МКК «Русинтерфинансирование» и обязуется выплачивать его единолично. ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 судебные расходы в размере 997 руб. (л.д.13). Определение вступило в законную силу.
Из пояснений истца изложенных им в исковом заявлении следует, что ФИО3 указанное определение не исполняла.
В связи с чем, 10.07.2024 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области было вынесено решение по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от 21.04.2021 г. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 48-51) Решение вступило в законную силу на основании определения Кемеровского областного суда от 17.10.2024 г. (л.д. 50-51).
14.11.2024 г. на основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист ФС № 050000792, что подтверждается электронной картотекой дела ....
На основании указанного исполнительного документа в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 24.03.2025 г., сумма, взысканная на момент завершения ...-ИП: 296 193,88 руб. (л.д. 28), что также подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 29-34)
Кроме того, 15.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу ... по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, которым
постановил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, внесенные в счет погашения кредита за период с 31.01.2022 по 30.09.2022 в размере 13 519,75 руб. по кредитному договору ... от 17.09.2020 в ПАО «Сбербанк»; денежные средства, внесенные в счет погашения кредита за период с 31.01.2022 по 30.09.2022 по кредитному договору ... от 01.12.2020 в ПАО «Сбербанк» в размере 7 254, 40 руб.; денежные средства, внесенные в счет погашения кредита за период с 31.01.2022 по 30.09.2022 по кредитному договору ... от 21.04.2021 в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 21 410,05 руб.: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465, 26 руб., расход за составление искового заявления в размере 2 000 руб., а всего 45 649, 46 руб. (л.д. 54). Решение вступило в законную силу 23.01.2023 г.
Кроме того, 22.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу ... по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, которым
постановил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, вынесенные в счет погашения кредита за период с 01.09.2022 по 30.02.2023 в размере 9 013,17 руб. по кредитному договору ... от 17.09.2020 в ПАО «Сбербанк»; денежные средства, внесенные в счет погашения кредита за период с 01.09.2022 по 30.02.2023 по кредитному договору ... от 01.12.2020 в ПАО «Сбербанк» в размере 4 030,23 руб.; денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности по договору займа ... от 19.05.2021 в ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 36 676, 77 руб.; расходы по оплате государе гнетши пошлины в размере 1 691,61 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб., а всего 55 411, 78 руб. (л.д. 55). Решение вступило в законную силу 04.07.2023 г.
На основании изложенного суд соглашается с доводами истца, изложенными им в исковом заявлении, о том, что по кредитным договорам - ... от 17.09.2020 г. в ПАО «Сбербанк», ... от 01.12.2020 г. в ПАО «Сбербанк», расчет суммы исчисляется с 30.03.2023 г. по дату закрытия кредитных обязательств, что подтверждается справками об уплаченных процентах и основном долге, а по кредитному договору ... от 21.04.2021 в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с 30.10.2022 г., расчет суммы задолженности исчисляется с 30.10.2022 г. по дату закрытия кредитных обязательств.
Так согласно справке об уплаченных процентах и основном долге ФИО2 погасил сумму кредитных обязательств по кредитному договору ... от 17.09.2020 г. в ПАО «Сбербанк» в размере 113 636,36 руб. (л.д. 15-18).
Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге, ФИО2 также погасил сумму кредитных обязательств по кредитному договору ... от 01.12.2020 г. в ПАО «Сбербанк» в размере 60 975,61 руб. (л.д. 20-23).
При этом суд также соглашается с подробным расчетом истца, приведенным им в заявлении об уточнении исковых требований, согласно которому ответчик должен возместить ФИО2 компенсацию исполненных обязательствам по вышеуказанным кредитным обязательствам, а именно: по кредитному договору № ... от 21.04.2021 г. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с 30.10.2022 г. в размере 252 833,83 руб.; по кредитному договору ... от 17.09.2020 г. в ПАО «Сбербанк» с 30.03.2023 г. в размере 44 049,53 руб.; денежную компенсацию исполненных обязательств по кредитному договору ... от 01.12.2020 г. в ПАО «Сбербанк» с 30.03.2023 г. в размере 24 039,45 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также приходит к выводу об их удовлетворении, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по день выплаты задолженности, как и заявляет истец, то суд считает возможным определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения, исходя из расчета:
Период начисления процентов по ... с 18.03.2025 г. по 07.07.2025 г., 17.03.2025 г. был крайний взнос по исполнительному производству ...-ИП. 30.07.2025 г. – день вынесения решения. Сумма долга на начало периода 252 833,83 руб.: 252 833, 83 * 21 / 365 * 83 / 100 % = 12 073, 68 руб.; 252 833,83 * 20/365 * 52/ 100% = 7 204,03 руб., итого 12 073, 68 + 7 204,03 = 19 277,41 руб.
Период начисления процентов по кредитному договору ... от 01.12.2020 г. в ПАО «Сбербанк» с 30.03.2025 г. по 07.07.2025 г., 29.03.2025 г. был крайний взнос по кредитному договору ... от 01.12.2020 г. в ПАО «Сбербанк», 30.07.2025 г. – день вынесения решения, сумма долга на начало периода: 24 039, 45 руб.: 24 039, 45 * 21 / 365 * 71 / 100 % = 982 руб.; 24 039,45 * 20 / 365 * 52/ 100 % = 684,95 руб., итого 982 + 684,95 = 1 666,95 руб.
Период начисления процентов по кредитному ... от 17.09.2020 г. в ПАО «Сбербанк» с 16.04.2025 г. по 30.07.2025 г., 15.04.2025 г. был крайний взнос по кредитному договору ... от 17.09.2020 г. в ПАО «Сбербанк», 30.07.2025 г. – день вынесения решения, сумма долга на начало периода: 44 049, 53 руб.: 44 049,53*21/365*54/100% =1 368,55 руб.; 44 049,53*20/365*52/100%= 1 255,10 руб., итого 1 368,55+ 1255,10 = 2 623,65 руб.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ взимаются по день уплаты суммы задолженности, требования истца о взыскании процентов по день уплаты задолженности также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 088 руб. (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчика в размере 11 011,17 руб. (в пределах заявленных требований) в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований, поскольку являются необходимыми и понесены истцом в связи с обращением в суд.
Также, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату расходов за составление искового заявления в размере 7000 руб., в качестве подтверждения которых истцом представлена квитанция 0000018 серия КТ, из которой следует, что ФИО2 оплачено 7 000 руб. за составление искового заявления в размере 7 000 (л.д. 11).
Заявленные расходы суд признает необходимыми и судебными, так как они понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, данные расходы подтверждены документально, связаны с рассматриваемым делом в суде и сомнений у суда не вызывают.
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении денежных средств, выплаченных по кредитным обязательствам с бывшей супруги после расторжения брака, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ... года рождения (...) в пользу ФИО2 ... года рождения (...) денежную компенсацию исполненных обязательств:
- по кредитному договору ... от 21.04.2021 г. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с 30.10.2022 года в размере 252 833 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 83 копейки;
- по кредитному договору ... от 17.09.2020 г. в ПАО «Сбербанк» с 30.03.2023 года в размере 44 049 (сорок четыре тысячи сорок девять) руб. 53 копейки;
- по кредитному договору ... от 01.12.2020 г. в ПАО «Сбербанк» с 30.03.2023 года в размере 24 039 (двадцать четыре тысячи тридцать девять) руб. 45 копеек.
- сумму процентов по ... за период с 18.03.2025 года по 30.07.2025 год в размере 19 277 (девятнадцать тысяч двести семьдесят семь) руб. 41 копейка, с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 252 833,83 руб. с 31.07.2025 г. и до дня фактического возврата указанной суммы;
- сумму процентов по кредитному договору ... от 01.12.2020 г. в ПАО «Сбербанк» за период с 30.03.2025 года по 30.07.2025 год в размере 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 95 копеек, с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 24 039,45 руб. с 31.07.2025 года и до дня фактического возврата указанной суммы;
- сумму процентов по кредитному договору ... от 17.09.2020 г. в ПАО «Сбербанк» с 16.04.2025 г. по 30.07.2025 г. в размере 2 623 (две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 65 копеек, с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 44 049,53 руб. с 30.07.2025 года и до дня фактического возврата указанной суммы.
Взыскать с ФИО3, ... года рождения (...) в пользу ФИО2, ... года рождения (...) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 011 (одиннадцать тысяч одиннадцать) руб. 17 копеек, расходы за составление искового заявления 7 000 (семь тысяч) руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 года.
Судья О.А. Даренкова