Решение по делу № 2-583/2023 от 14.09.2023

УИД 18RS0031-01-2023-000626-23

№ 2-583/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. - единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

Между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 14321292 от 16.01.2022, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 24 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 17.03.2022 (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: <адрес>.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом.

В соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010 года не допускается начисление процентов, неустойки по договорам сроком менее года, после того, как сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторакратного размера предоставленного займа.

Согласно расчетам истца, общая сумма задолженности ответчика составляет 52 510 рубля, из которых: 24 000,00 рублей – сумма займа; 7 200 рублей – проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 17.01.2022 по 17.03.2022; 20 192,25 рубля – проценты за 367 дней пользования займом за период с 18.03.2022 по 18.02.2023; 1 117,75 рубля – пеня за период с 18.03.2022 по 18.02.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 510 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775,30 рублей.

Истец – ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2022 между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа № 14321292, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 24 000,00 рублей, под 365% годовых, на срок 30 календарных дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 7 200 рублей.

В соответствии с п.4 договора займа на 16.01.2022 значение процентной ставки составляет 365% годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 17.01.2022.

Дополнительным соглашением от 15.02.2022 к договору потребительского займа срок возврата кредита установлен – 60 дней, сумма начисленных процентов составила – 14 400 руб.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца - <адрес>. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

В соответствии с п.3.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее – АСП), руководствуясь положениями ч.1 ст. 160 ГК РФ, ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 соглашения, считаются подписанными АСП.

Согласно п. 3.2 Соглашения, электронный документ считается подписанным АСП заемщика/заявителя, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании смс-кода, введенного заемщиком/заявителем в специальное интерактивное поле на сайте.

Сообщение, содержащее смс-код, направляется на зарегистрированный номер заемщика/заявителя и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику/заявителю с сохранением конфиденциальности смс-кода (п. 3.4 Соглашения).

Стороны договорились, что все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика/заявителя, и, соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия (п. 3.6 Соглашения).

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Согласно п.12 договора займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, 15.02.2022 года внесено 7 200 руб., 15.09.2022 – 240 руб., 17.10.2022 – 25 руб., 04.02.2023 – 25 руб. в счет погашения процентов, в том числе просроченных, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность в размере 52 510 руб., из которых: 24 000,00 рублей – сумма займа; 7 200 рублей – проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 17.01.2022 по 17.03.2022; 20 192,25 рубля – проценты за 367 дней пользования займом за период с 18.03.2022 по 18.02.2023; 1 117,75 рубля – пеня за период с 18.03.2022 по 18.02.2023.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору истец выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, которой ответчик распорядился по своему усмотрению, надлежащим образом своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполняет, что является основанием для взыскания с задолженности по договору займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным, соответствующим содержанию взаимных обязательств сторон, условиям договора, положений действующего законодательства. Арифметическая ошибка в указании количества дней - 367 вместо 337 (за период с 18.03.2022 по 18.02.2023) на правильность расчета не влияет.

Достаточных допустимых доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, либо свидетельствующих об ином размере задолженности и внесении в счет погашения долга денежных средств, не отраженных в выписке по счету, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 1 775,30 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №14321292 от 16.01.2022 в размере 52 510 рубля, из которых: 24 000 рублей – сумма займа; 7 200 рублей – проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 17.01.2022 по 17.03.2022; 20 192,25 рубля – проценты за 337 дней пользования займом за период с 18.03.2022 по 18.02.2023; 1 117,75 рубля – пеня за период с 18.03.2022 по 18.02.2023.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур- Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина