К делу № 2-284/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-000237-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 Краснодарского края 10 апреля 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Юрченко А.С.,

с участием:

представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2,

представителя ответчика Душило Н.А. по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Душило Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Душило Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 08.06.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Душило Н.А. был заключен кредитный договор№<......> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 916 788,98 рублей под 18,3% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <......> серый, 2019, <......>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 09.11.2022, на 22.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 95738,32 рублей. По состоянию на 22.02.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 940 384,76 рублей, из них: иные комиссии в размере 1770 рублей; просроченные проценты в размере 56 285,41 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 878 255,01 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 169,31 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 1 257,38 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 1 647,65 рублей. Согласно п.10 Кредитного договора №<......> от 08.06.2022 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <......> серый, 2019, <......>. В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении первоначальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3%, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 947 998,29 рублей. Истец направил в адрес ответчика 17.01.2023 года досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которую ответчик не выполнил.

На основании изложенного, истец проси:

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 940 384,76 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 603,85 рублей,

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <......> серый, 2019, <......>, установив начальную продажную цену в размере 947 998,29 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Душило Н.А. по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признал, возражал против установления начальной продажной цены, поскольку это возложено законодательством на судебного пристава-исполнителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.06.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Душило Н.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<......>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 916 788,98 рублей под 18,3% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <......> серый, 2019, <......>

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.

Условия заключенного кредитного договора отвечает требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее».

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 09.11.2022, на 22.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней.

Душило Н.А. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 95738,32 рублей.

По состоянию на 22.02.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 940 384,76 рублей, из них:

- комиссии в размере 1770 рублей;

-просроченные проценты в размере 56 285,41 рублей;

-основной долг в размере 878 255,01 рублей;

-ткущие проценты в размере 1 169,31 рублей;

-неустойка на просроченный основной долг в размере 1 257,38 рублей;

-неустойка на просроченные проценты в размере 1 647,65 рублей.

Согласно п.10 Кредитного договора №<......> от 08.06.2022 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <......> серый, 2019, <......>.

Истец направил в адрес ответчика 17.01.2023 года досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которую ответчик не выполнил.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления ( ст.ст. 78, 85 ).

Из приведенных выше норм следует, что действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного имущества, поскольку Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления установлен порядок определения цены реализации (начальной продажной цены) движимого имущества, на которое обращается взыскание. В связи с изложенным в части установления начальной продажной цены заложенного автомобиля в иске следует отказать.

В остальной части исковые требования основаны на законе, расчет цены иска судом проверен, суд признает его арифметически верным и юридически обоснованным и приходит к выводу, что с ответчика Душило Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № <......> от 08.06.2022 года в размере 940 384,76 рублей и обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <......>.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 18 603,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Душило Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Душило Н.А., <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......> (паспорт <......> выдан <......> <......> года) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46) задолженность по кредитному договору № <......> от 08.06.2022 года в размере 940 384 (девятьсот сорок тысяч триста восемьдесят четыре) рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 603 (восемнадцать тысяч шестьсот три) рубля 85 копеек, всего 958 988 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 61 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство <......> серый, 2019 года выпуска, <......> путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.04.2023 года.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья ________________________________Е.В. Дорошенко