№ 2-1348/2023

54RS0002-01-2023-000753-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.04.2010 № НН0001489-ДО1047-НСК-10, заключенному между ЗАО КБ «Открытие» и ФИО1 в размере 568 948,77 руб., в т.ч. основной долг – 443 574,70 руб. - проценты – 125 374,07 руб., а так же госпошлины в размере 8 889,48 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлено 500 000 руб. на срок до 22.04.2013. Ответчиком обязательства нарушены, банк по договору цессии от 29.12.2011 передал права требования к ответчику ООО «Фактор+», впоследствии права требования переданы истцу по договору цессии от 20.11.2021.

Определением от **** производство по делу по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга в части требований о взыскании долга по кредитному договору от **** № **-ДО1047-НСК-10, заключенному между ЗАО КБ «Открытие» и Лисицей Ю.Н. по основному долгу в размере 443 574,70 руб., процентам в размере 95856,92 руб., а так же госпошлины в размере 8 428 руб. прекращено.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Требования истца основаны на кредитном договоре от **** № **-НСК-10, заключенном между ЗАО КБ «Открытие» и Лисицей Ю.Н.

Права требования задолженности ответчика от кредитора - ЗАО КБ «Открытие» перешли 29.12.2011 ООО «Фактор+», который, в свою очередь переуступил права истцу в соответствии с договором цессии от 20.11.2021. Согласно акта приема-передачи от 20.11.2021 истец получил права требования в отношении ответчика в размере 568 948,77 руб., в т.ч. основной долг – 443 574,7 руб., проценты – 125 374,07 руб.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17.01.2012 (вступившим в законную силу), постановлено: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" 540117 руб. 88 коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору и 8659 руб. 15 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 548777 руб. 03 коп.

Из мотивировочной части указанного решения следует, что **** ЗАО "КБ ОТКРЫТИЕ" (после реорганизации в форме присоединения и преобразования – ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ"), акцептовав заявление ответчика о предоставлении ему кредита по программе "Неотложные нужды", открытии текущего счета, выдачи банковской карты VISA Unembossed и открытии специального карточного счета, перечислил последнему 500 000 руб. на специальный карточный счет **. В соответствии с условиями кредитного договора кредит ответчику был предоставлен на срок до **** с уплатой за пользование кредитом 29% годовых и уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 2.9% от суммы кредита, или 14500 руб. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать иные платежи, предусмотренные договором, а также возмещать банку все издержки по получению с должника исполнения его обязательств по кредитному договору ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Кредитным договором установлена неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа в размере 0.5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 0.3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п.п. 12.4 Условий предоставления ЗАО "КБ ОТКРЫТИЕ" физическим лицам потребительских кредитов, Тарифы и Условия предоставления ЗАО "КБ ОТКРЫТИЕ" физическим лицам потребительских кредитов по программе "На неотложные нужды"). Ответчик, пользуясь кредитом с 20.04.2010, допускал нарушения срока уплаты ежемесячных платежей, а с октября 2011 г. перестал уплачивать платежи, предусмотренные кредитным договором. Судом установлено, что по состоянию на 29.08.2011 задолженность ответчика по кредитному договору составила 693480 руб. 78 коп., из которых: 113814 руб. 13 коп. – просроченных основной долг; 79358 руб. 91 коп. – пени за просроченных основной долг; 329760 руб. 57 коп. – сумма основного долга; 95856 руб. 92 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 72856 руб. 24 коп. пени за просроченные проценты; 1834 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом. После зачета суммы единовременной комиссии за выдачу кредита в счет погашения общей задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору составлял 540117 руб. 88 коп., из которых: 443574 руб. 70 коп. – основной долг; 83190 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом (95856,92 руб. + 1834,01 руб. – 14500,00 руб.); 6961 руб. 30 коп. – пени за нарушение срока платежей по уплате основного долга; 6390 руб. 96 коп. - пени за нарушение срока платежей по уплате процентов.

Таким образом, в рамках настоящего спора по существу подлежат рассмотрению требования о взыскании процентов в размере 125 374,07 руб. – 95856,92 руб.= 29 517,15 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе сумм погашения ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска (с учетом срока на время рассмотрения аналогичных требований в порядке приказного производства), и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной графиком сумме. Последним днем оплаты являлось 22.04.2013. Требование о взыскании долга заявлено в рамках дела 2-987/2012 (согласно сведениям системы ГАС-Правосудие – дело уничтожено) 29.09.2011.

На дату предъявления настоящего иска (11.02.2023 -л.д.56) срок исковой давности истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья -подпись