УИД № 19RS0001-02-2023-006798-94 М.-4951/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

04 сентября 2023 года г. Абакан

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия К.Н. Неткачев, рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Партнер Плюс» к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Партнер Плюс» обратилось в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия о признании решения незаконным. Просят признать незаконным решение об отказе в приостановлении срока исполнения решения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив поданное ООО «УК Партнер Плюс» административное исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Данное заявление подписано представителем административного истца ФИО1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, имеющие высшее юридическое образование.

Согласно п.3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно положениям части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

К административному исковому заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которой ООО «УК Партнер Плюс» уполномочивает ФИО1 представлять его интересы.

Однако в данной доверенности не предусмотрено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, поскольку административное исковое заявление подписано представителем ФИО2, а к административному исковому заявлению не приложена копия доверенности с полномочиями на подписание и подачу в суд административного искового заявления, то суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подлежит возврату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Партнер Плюс» к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия о признании решения незаконным, поступившее в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ за входящим №.

2. Направить определение лицу, подавшему заявление.

3. Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Абаканский городской суд.

Судья К.Н. Неткачев