УИД: 50RS0045-01-2024-006322-33

Дело № 2-537/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 марта 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Солнечногорск МО о включении имущества в наследственную массу, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск МО о включении имущества в наследственную массу, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что их бабушке ФИО9, принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года бабушка умерла и фактически наследство после ее смерти принял отец истцов ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 умер и единственными наследниками после его смерти являются истцы. Нотариусом было выдано истцам свидетельство о праве на наследство на земельный участок, однако выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру нотариус не смог в связи с возникшей путаницей в номерах квартиры. Так как при жизни отец истцов не успел зарегистрировать свои права на квартиру, истцам было рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

В судебное заседание представитель ответчика администрации г.о. Солнечногорск МО не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус Солнечногорского нотариального округа МО ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, бабушке истцов ФИО15, принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> На основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 была выделана квартира № № по адресу: <адрес>. 21.04.1993г. указанная квартира была передана в собственность ФИО17 на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина, о чем выдано регистрационное удостоверение БТИ № № от 21.04.1993г. Однако в документах о приватизации номер квартиры был указан как «3». На основании решения Солнечногорского городского суда от 16.08.2011г. за ФИО18 было признано право на долю земельного участка при указанном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 умерла, фактически наследство после ее смерти принял отец истцов ФИО20. ФИО21 был постоянно прописан и проживал по адресу квартиры, фактически принял в наследство и квартиру и долю земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23. умер и единственными наследниками после его смерти являются истцы. Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № № после смерти ФИО26 Единственными наследниками являются истцы. Нотариусом выдано истцам свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка от 02.11.2017г. Однако выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру нотариус не смог в связи с возникшей путаницей в номерах квартиры. Также при жизни отец истцов ФИО27 не успел зарегистрировать свои права на квартиру, однако нотариусом указано, что наследство ФИО29 фактически принято. По сведениям Управления Росреестра по МО квартира поставлена на государственный кадастровый учет, ей присвоен кадастровый номер №, зарегистрированные права отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Истцы являются наследницами по закону после смерти своего отца.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец фактически приняла в наследство и земельный участок и находящийся на земельном участке жилой дом, так как пользуется этим имуществом, производит расходы на его содержание, принимает меры для его сохранности, проживает в доме.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

При таких обстоятельствах дела, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что бабушке истцов ФИО31 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, после ее смерти квартиру фактически принял в наследство отец истцов ФИО34., то такая квартира входит в состав наследства и в наследственную массу, установление факта принадлежности не требуется. Поскольку наследниками по закону после смерти отца являются истцы, кроме того, истцы уже фактически приняли наследство в установленном порядке, следует признать право общей долевой собственности истцов на указанную квартиру.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО35

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

В удовлетворении требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 11 марта 2025 года.

Судья Е.Н. Артемова