дело №
УИД 16RS0№-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Залялова И.К.,
с участием государственного обвинителя - ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее неустановленный никнейм (сетевое имя) в мессенджере «Telegram» сети Интернет, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, разработало преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории <адрес> Республики Татарстан, на стационарные телефоны неустановленным лицом осуществлялись звонки, где в ходе разговора, неустановленное лицо, представляясь сотрудником правоохранительных органов, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к правоохранительным органам, путем обмана под предлогом сообщения гражданам заведомо недостоверной информации о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) и об оказании им помощи в освобождении указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, получив которые намеревалось их похищать и распоряжаться ими по своему усмотрению.
Для достижения разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, неустановленное лицо вовлекло к участию в хищении денежных средств: в качестве «оператора» – неустановленное лицо, использующее неустановленный никнейм (сетевое имя) в мессенджере «Telegram» (далее по тексту – Телеграм) – интернет – приложение для мгновенного обмена сообщениями и информацией в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее по тексту – мессенджер «Telegram» и сеть «Интернет»); в качестве лица, непосредственно вводившего граждан в заблуждение относительно истинных положений их родственников – неустановленное лицо, осуществляющее звонки и разговоры с гражданами; а также не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вовлекло в преступную группу в качестве «курьера» ФИО1, непосредственно получающего денежные средства у граждан и обеспечивающего перевод их по указанным неустановленными лицами реквизитам банковских и иных счетов.
Неустановленное лицо разработало план преступных действий участников преступной группы и распределило роли. В соответствии с преступным сговором и распределением ролей при совершении хищений, неустановленное лицо, из известных ему источников приискивало абонентские номера граждан, проживающих на территории <адрес> Республики Татарстан и совершало на них звонки с целью введения последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана представляясь сотрудником правоохранительных органов, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к правоохранительным органам, сообщало заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник попал в ДТП. Далее, неустановленное лицо убеждало граждан, что для освобождения родственника от уголовной ответственности необходимо передать наличные денежные средства приехавшему по месту их нахождения курьеру. Роль курьера в преступной группе неустановленное лицо, использующее неустановленный никнейм (сетевое имя) в мессенджере «Telegram», посредством переписки в указанном мессенджере, предложило ФИО1 Согласно преступному плану, в случае, если введённый в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, неустановленное лицо, действующее в качестве «оператора» и использующее неустановленный никнейм (сетевое имя) в мессенджере «Telegram», сообщает ФИО1 адрес местонахождения гражданина, а также, по приезду ФИО1 на место преступления, руководит его действиями посредством переписки в мессенджере «Telegram». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан, неустановленное лицо, использующее неустановленный никнейм (сетевое имя) в мессенджере «Telegram», сообщает ФИО1 реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом, часть денежных средств, получаемых от преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, неустановленное лицо, использующее неустановленный предварительным следствием никнейм (сетевое имя) в мессенджере «Telegram», пообещало выплатить ФИО1 в виде вознаграждения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «Telegram» сети Интернет, заведомо зная о преступной деятельности неустановленных лиц, дал свое согласие получать денежные средства у граждан и переводить их по указанным неустановленными лицами реквизитам банковских счетов, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами.
В период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский № установленный в <адрес>, поселка Луч, <адрес>, Республики Татарстан, принадлежащий Потерпевший №1, которая ответила на телефонный звонок.
Далее, неустановленное лицо, в указанный период времени этого дня, действуя в составе группы лиц с ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, исполняя свою роль в преступной группе, ввело последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и, представившись вымышленным сотрудником полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием Потерпевший №1 к правоохранительным органам, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что её внучка попала в ДТП, за которое ей грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред необходимо передать потерпевшей стороне все имеющиеся у нее денежные средства, которые заберет курьер. Потерпевший №1, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, согласилась передать все имеющиеся у неё денежные средства, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, назвав неустановленному лицу адрес своего проживания, а именно: <адрес>.
В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее в качестве «оператора» и использующее неустановленный никнейм (сетевое имя) в мессенджере «Telegram» сети Интернет, исполняя свою роль в преступной группе, зная о местонахождении введенной неустановленным лицом в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Потерпевший №1, и о её согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию ФИО1, дало указание проехать по месту жительства Потерпевший №1 и получить у последней полиэтиленовый пакет, в котором будут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, похищаемые путем обмана и злоупотребления её доверием.
В период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исполняя свою роль в преступной группе, на арендованном автомобиле марки «Hyundai i 40», государственный регистрационный знак № 116 rus, прибыл по указанному неустановленным лицом, действующим в качестве «оператора» и использующим неустановленный никнейм (сетевое имя) в мессенджере «Telegram», адресу, где Потерпевший №1, будучи обманутой, и, не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации относительно положения своей внучки, находясь лестничной площадке 2 – го этажа подъезда № <адрес> Республики Татарстан передала ФИО1 полиэтиленовый пакет с денежными средствами в размере 100000 рублей. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, получив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 100000 рублей, и удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся. ФИО1 на арендованном автомобиле марки «Hyundai i 40», государственный регистрационный знак № 116 rus, прибыл по указанному неустановленным лицом, действующим в качестве «оператора» и использующим неустановленный никнейм (сетевое имя) в мессенджере «Telegram», адресу где находясь в торговом павильоне магазина «Пятерочка» по <адрес> через банкомат «Тинькофф» АТМ 004006 перечислил денежные средства в размере 93000 рублей на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу, оставшуюся сумму в размере 7000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1, действовавшего по предварительному сговору с неустановленным лицом в преступной группе в целях хищения чужого имущества путем обмана, Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 100000 рублей, который является для последней значительным в связи с низким ежемесячным доходом.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он принес извинения, причиненный ущерб возместил в полном объеме, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1 заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.
Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержала и просила удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из заявления потерпевшей следует, что подсудимого она простил, который принес извинения, возместил причиненный ущерб, ходатайство заявлено добровольно.
Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В данном случае от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, они примирились, что было подтверждено в судебном заседании, на момент совершения преступления он не судим.
Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ в данном случае соблюдены.
При изложенных основаниях, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Поскольку, как следует из фактических обстоятельств дела, в своей деятельности по совершению мошенничества ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G», при помощи которых вел переписку с неустановленными лицами с целью совершения указанного преступления, который является средством совершения преступления, обладает признаками, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, в связи с чем указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки за услуги адвокатов при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 271 УПК РФ суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- тёмную дактилоплёнку размерами 45х30 мм, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «Hyundai i 40», государственный регистрационный знак № rus, возвращенный ФИО1 – оставить в распоряжении последнего;
- мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G», имей №/01, №/01, находящейся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - конфисковать и обратить в доход государства;
- сим - карту оператора связи «Tele 2» - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.Копия верна
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Залялов И.К.