Приговор по делу № 1-714/2023 от 11.09.2023.

У.д. 12301460026000970

Дело № 1-714/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 11 сентября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Воронкова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., образование, иждивенцы, место работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21 апреля 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «№» («№»), государственный регистрационный знак «К 169 ВТ 750», двигался по жилой зоне обособленной дорожными знаками «5.21» и «5.22» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), напротив АДРЕС, проявив преступную неосторожность, действуя небрежно, в нарушении требований пунктов ПДД РФ, а именно в нарушении п. 1.3, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ; в нарушение п. 1.5, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не действовал таким образом; в нарушении п. 2.7, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем в состоянии опьянения, установленным актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № 1274 от 21.04.2023 года; в нарушении 8.12, согласно которого: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», двигался задним ходом, не обеспечив безопасность другим участникам дорожного движения, в том числе, имея возможность, не прибегнул к помощи третьих лиц; в нарушение п. 17.1, согласно которого: «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств», не предоставил преимущество в движении пешеходу Погибшая, двигавшуюся, в соответствии с требованиями ПДД РФ, по проезжей части жилой зоны. В результате чего, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в силу совокупности допущенных указанных нарушений ПДД РФ, ФИО1 допустил наезд на пешехода Погибшая В результате неосторожных преступных действий водителя ФИО1, пешеходу Погибшая были причинены телесные повреждения механического происхождения в совокупности, составляющие тупую сочетанную травму тела в виде: закрытой травмы грудной клетки – кровоизлияний в мягкие ткани груди; полных косо-поперечных переломов ребер справа 3-10 по передней подмышечной линии, 8, 9 ребер по лопаточной линии; слева 2-7 по средней ключичной линии; полных косопоперечных переломов остистых отростков 6-10 грудных позвонков; тупой травмы таза – кровоизлияния в мягкие ткани таза с отслойкой кожи и жировой клетчатки с формированием полости; полного разрыва лобкового сочленения; полных разрывов крестцово-подвздошного сочленения с обеих сторон; полных косопоперечных переломов верхней и нижней ветви правой и левой лобковых костей, правой и левой седалищной костей; кровоподтеков и ссадин правого бедра с отслойкой кожи и жировой клетчатки с формированием полости; рвано-ушибленных ран на голове; ссадин на левом бедре и левом колене; кровоподтека и рваной раны на правой кисти; кровоподтека и ссадин на левой кисти; ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава и верхней трети предплечья; признаков массивной кровопотери: бледность кожных покровов, скудные, слабой интенсивности, островчатые трупные пятна, запустевание полостей сердца и крупных сосудов, малокровие внутренних органов; острой эмфиземы легких; отека головного мозга; локусы повреждений массивных кровоизлияний соединительно-тканных структур промаркированных кусочков мягких тканей грудной клетки, таза, головы, правого бедра, безлейкоцитарной реакции и резорбции; единичных интраальвиолярных кровоизлияний легких. Согласно п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н, при наличии нескольких медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Причиненная тупая сочетанная травма тела, согласно п. 6.1.23 «Медицинских критериев» квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Сметь Погибшая наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, которая сопровождалась наружным и внутренним кровотечением со скоплением крови в мягких тканях, и осложникась массивной кровопотерей. Таким образом, между тупой сочетанной травмой тела у Погибшая., причинившей тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти Погибшая, которая скончалась на месте и во время совершения происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что 21 апреля 2023 года он проходит медицинское освидетельствование, после чего он был допущен к работе. Примерно в 17 часов 00 минут 21.04.2023 он следовал на заявку на вышеуказанном автомобиле в АДРЕС с целью устранения забития канализации в детском саду. Автомобиль был технически исправен, посторонних шумов ни каких не было, коробка не стучала. Выполнив свою работу. 21 апреля 2023 года около 18 часов 00 минут они погрузили обратно оборудование и сели в машину. Когда он садился в машину, он посмотрел, нет ли машин и переходов за машиной, поскольку собирался сдать назад. Перед началом движения он включил свет фар, пристегнулся, пассажир спереди тоже был пристегнут. Он посмотрел в боковые зеркала, чтобы убедится в безопасности движения, чтобы выехать обратно на дорогу, поскольку парковал автомобиль, немного заехав на бордюр, чтобы не мешать проезду. Сколько была примерно 5 км/ч. Он проехал примерно 3-4 метра и резко остановился и нажал на педаль тормоза. Удара, звуков, криков он не слышал. В том же состоянии были пассажиры. Он вышел из машины, пошел обходить ее по часовой стрелки. Перед передним бампером он увидел сумку, и он сразу подумал, что на кого то наехал. Подъезжал незнакомый ему мужчина, начал кричать и сказал ему, чтобы он сдал чуть вперед, чтобы достать человека из-под машины. Он сел за руль и проехал где то 0.2 м, он боялся ехать. Далее он вышел из машины и сел на бордюр,поскольку находился в шоковом состоянии. Оплатил похороны потерпевшей.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший следует что 21.04.2023 года, возвращаясь с работы он увидел возле дома свою Бабушку Погибшая которая находилась на прогулке. Через некоторое время маме на мобильный телефон позвонила соседка ....., которая сообщила, что бабушку сбила машина. Он сразу же выбежал из дома, спустился к месту, где лежала бабушка. Бабушка лежала на проезжей части, не подавала признаков жизни. Данное ДТП произошло по адресу: АДРЕС.

Из показаний свидетеля ФИО3 1 следует, что он работает в ЖКХ «Назарьево» в должности слесаря АВР. В его обязанности входит ремонт водоотведение, пробивка канализации. 21.04.2023 года он работал совместно с ФИО1 и ФИО3 2 ФИО1 работает слесарем АВР, а так же он занимает ставку водителя. Управляет рабочим автомобилем марки «№» г.р.з. «№». 21.04.2023 года около 15 часов им поступил вызов, необходимо было пробить канализацию, расположенную возле АДРЕС. Прибыв на место, они сделали всю необходимую работу, погрузили инструменты в автомобиль, сели в автомобиль. Для того, чтобы выехать с придворовой территории, им необходимо было сдать назад, так как проезд, который находился спереди, был загорожен двумя автомобилями. Он в этот момент находился на переднем пассажирском сидении, ФИО1 был за рулем, ФИО3 2, располагался на заднем пассажирском сидении. Они с ФИО1 были пристегнуты ремнями безопасности, в момент движения ФИО1 по телефону не разговаривал. Время было около 18 часов 00 минут, было светло, погода была солнечной, без осадков. ФИО1 начал сдавать назад, проехав около 10 метров, со скоростью 5-10 км/час, они увидели, что перед машиной лежит пакет. Так как они, выполняя работу, обходили вокруг машины и пакета там никакого не было, им показалось странным, откуда он там взялся, они решили остановиться и посмотреть, что там за пакет. Он открыл дверь, увидел, под машиной руку человека, он сразу же вышел, посмотрел под машину, и увидел женщину, которая была в крови, у нее были открыты глаза и она тяжело дышала, видимо у нее в этот момент был болевой шок, она ничего не говорила. В этот момент, он видел как проходящий мимо мужчина, который видимо был свидетелем произошедшего, стал звонить в экстренные службы, и потом начал их спрашивать, как все это произошло. ФИО1 в свою очередь тоже вышел из автомобиля, увидел, как под машиной лежит женщина и сел на корточки, схватился за голову и так в таком положении и сидел. Он сам не понимает, как все это произошло, так как никакого толчка он не почувствовал, в тот момент, когда ФИО1 совершил наезд на пешехода. Никаких действий, по отношению к пострадавшей они не предпринимали, так как боялись ей навредить. Спустя время на место ДТП приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Бригада скорой помощи констатировала смерть пешехода. На месте ДТП находился до конца его оформления, сотрудникам полиции дал свое объяснение. Хочет добавить, что ФИО1 никакой помощи, для того, чтобы выехать ему задним ходом со двора, не просил, сел, смотрел в зеркала заднего вида и поехал. По поводу состояния ФИО1 пояснить ничего не может, так как он был адекватном состоянии, как и всегда.

Из показаний свидетеля ФИО3 3 следует, что он проживает совместно со своим сыном Потерпевший и свекровью Погибшая. 21.04.2023 года она находилась весь день дома. Погибшая находилась дома, в какое время она вышла из дома на прогулку, ей не известно, так как она не видела. В вечернее время около 18 часов 00 минут с работы вернулся ее сын, который спросил, дома ли бабушка, она ответила, что да, так как была уверена, что она дома. Спустя пару минут ей на мобильный телефон позвонила соседка, ФИО2 (№), которая сообщила, что бабушку сбила машина. Она в этот момент находилась на детской площадке с детьми. Видела ли она сам факт наезда на Погибшая она не знает, так как не спрашивала у нее. Она ему пояснила, что подходила к автомобилю и видела лежащую под колесами свекровь. Сын сразу же выбежал из дома, спустился к месту, где лежала бабушка. Она быстро оделась и проследовала за ним. Подойдя к месту ДТП, она увидела, как под машиной лежала Погибшая, которая, не подавала признаков жизни. Марки машины, которая сбила бабушку, она не запомнила, так же регистрационные номера она не запомнила. Кто-то из очевидцев вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Приехавшая на место бригада скорой помощи констатировала смерть бабушки. На месте ДТП так же находился виновник, который к ним ни разу не подошел.

Из показаний свидетеля ФИО3 4 следует, что 21.04.2023 года около 19 часов ему стало известно, что его бабушка Погибшая погибла в результате ДТП, а именно, что ее сбила машина. Он сразу же выехал на место ДТП по адресу: АДРЕС, там находился его брат Потерпевший, который, является ему братом по отцу, а так же ее мать ФИО3 3. Так же на месте были экстренные службы, скорая медицинская помощь, сотрудники ГИБДД и следователь. Бабушка еще была на месте ДТП, она лежала на асфальте и не подавала признаков жизни. На месте присутствовал виновник ДТП, а так же еще много человек, видимо очевидцы ДТП. Виновник к нему не подходил, с ним он не общался. У его бабушки был сын, его отец, ФИО3 5, который умер в 2015 году, больше родственников у нее кроме него и Потерпевший нет.

Из показаний свидетеля ФИО3 2 следует, что он работает в ЖКХ «Назарьево» в должности слесаря АВР. В его обязанности входит ремонт водоотведение, пробивка канализации. 21.04.2023 года он работал совместно с ФИО1 и ФИО3 6 ФИО1 работает слесарем АВР, а так же он занимает ставку водителя. Управляет рабочим автомобилем марки «№» г.р.з. «№». 21.04.2023 года около 15 часов им поступил вызов, необходимо было пробить канализацию, расположенную возле АДРЕС. Прибыв на место, они сделали всю необходимую работу, погрузили инструменты в автомобиль, сели в автомобиль. Для того, чтобы выехать с придворовой территории, им необходимо было сдать назад, так как проезд, который находился спереди, был загорожен двумя автомобилями. Он в этот момент находился на заднем пассажирском сидении, ФИО1 был за рулем, ФИО3 6, располагался на переднем пассажирском сидении. В момент движения ФИО1 по телефону не разговаривал. Время было около 18 часов 00 минут, было светло, погода была солнечной, без осадков. ФИО1 начал сдавать назад, проехав около 10 метров, со скоростью 5-10 км/час, он почувствовал, что как-будто машина заехала в яму, сначала задними колесами, потом передними, при движении задним ходом. После этого ФИО1 проехал немного вперед, опять же было ощущение какого-то скачка, передними колесами. Тесаловский остановил машину, ФИО3 6 открыл переднюю пассажирскую дверь, посмотрел вниз, и сказал ему, что под машиной лежит пакет и сказал ему выходить. Он открыл заднюю пассажирскую дверь, и сразу же под порогом автомобиля увидел кровь, а потом уже увидел женщину, которая была в крови, у нее видимо были предсмертные судороги. Проходящий мимо очевидец произошедшего начал на них кричать, и говорить, чтобы мы доставали женщину из-под машины. Никаких действий, по отношению к пострадавшей они не предпринимали, так как боялись ей навредить. Он же стал звонить в экстренные службы, и потом ФИО1 в свою очередь тоже вышел из автомобиля, увидел, как под машиной лежит женщина и сел на корточки, схватился за голову и так в таком положении и сидел. Спустя время на место ДТП приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Бригада скорой помощи констатировала смерть пешехода. На месте ДТП находился до конца его оформления, сотрудникам полиции дал свое объяснение. Хочет добавить, что ФИО1 никакой помощи, для того, чтобы выехать ему задним ходом со двора, не просил, сел, смотрел в зеркала заднего вида и поехал.

Из показаний ФИО3 7 следует, что он является директором ЖКХ «Назарьево». В штате их организации работает гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО1 оформлен в организации по трудовому договору от 07.09.2017 года. В его обязанности входили ремонтные работы по устранению аварийных ситуаций на сетях инженерных коммуникаций. Так же он занимал ставку водителя, закреплен за автомобилем марки «№» г.р.з. «№», имеется приказ о закреплении. Так 21.04.2023 года в диспетчерскую службу поступила заявка о том, что АДРЕС имел место засор канализации. Аварийная бригада в составе 3 человек, а именно ФИО1, ФИО3 6 и ФИО3 2 направились на вызов. Около 18 часов 20 минут 21.04.2023 года ему на мобильный телефон позвонил главный инженер ФИО3 8 (№), который сообщил ему о факте ДТП, а именно, что ФИО1 двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода. Он выехал на место ДТП, в течении часа он находился уже там. По прибытию, он обнаружил автомобиль марки «№» г.р.з. «№», под колесами которого находилась женщина, которая не подавала признаков жизни. На месте так же находились ФИО1, ФИО3 6 и ФИО3 2 а так же родственники пострадавшей. ФИО1 сидел на лавочке, он находился в стрессовом состоянии. По факту ДТП он ему ничего не пояснял. На месте он пробыл около часа, общался с родственниками пострадавшего, после чего с места совершения преступления он уехал.

Из показаний свидетелей ФИО3 9 следует, что он является механиком ЖКХ «Назарьево». В штате их организации работает гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО1 оформлен в организации по трудовому договору от 07.09.2017 года. В его обязанности входили ремонтные работы по устранению аварийных ситуаций на сетях инженерных коммуникаций. Так же он занимал ставку водителя, закреплен за автомобилем марки «№» г.р.з. «№». Выезд водителей на маршрут осуществляется следующим образом: на предприятие приезжает врач, который проводите медицинское освидетельствование водителей, после чего он проверяет техническое состояние транспортного средства, проверяет наличие документов, а именно наличие водительского удостоверения, СТС, заполняет и выдает путевые листы. Результаты медицинского освидетельствования заносятся в медицинский журнал, который заполняет врач. Только лишь после того, как получит результаты медицинского освидетельствования, он выпускает водителей на линию. Так 21.04.2023 года им был выдан путевой лист ФИО1 на автомобиль марки «№» г.р.з. «№». Состояние ФИО1 позволяло ему выйти на линию, так же автомобиль был технически исправен. ФИО1 работал на территории АДРЕС. Около 19 часов 21.04.2023 года ему на мобильный телефон позвонил главный инженер ФИО3 8 (№), который сообщил ему о факте ДТП, а именно, что ФИО1 двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода. Он выехал на место ДТП. По прибытию, он обнаружил автомобиль марки «№» г.р.з. «№», под колесами которого находилась женщина, которая не подавала признаков жизни. На месте так же находились ФИО1, ФИО3 6 и ФИО3 2 а так же родственники пострадавшей. ФИО1 сидел на лавочке, он находился в стрессовом состоянии. По факту ДТП он ему ничего не пояснял.

Из показаний свидетелей ФИО3 8 следует, что он работает в ЖКХ «Назарьево» в должности главного инженера. Около 17 часов 00 минут 21.04.2023 года ему на мобильный телефон позвонила заведующая детским садом, расположенного в АДРЕС, которая сообщила, что у них произошел засор канализации, необходимо его устранить. С данной целью он позвонил ФИО1, сообщил ему о проблеме, сказал, чтобы он брал бригаду и направлялся в адрес. Около 18 часов 00 минут ему позвонил ФИО1, который сообщил, о факте ДТП, а именно, что ФИО1 двигаясь задним ходом на автомобиле марки «№» г.р.з. «№», совершил наезд на пешехода. Он спросил у него живая ли она, он ответил, что скорее всего нет. Спустя какое-то время он прибыл на место ДТП. По прибытию, он обнаружил автомобиль марки «№» г.р.з. «№», под колесами которого находилась женщина, которая не подавала признаков жизни. На месте так же находились ФИО1, ФИО3 6 и ФИО3 2, директор организации, а так же родственники пострадавшей. ФИО1 сидел на лавочке, он находился в стрессовом состоянии. По факту ДТП ФИО1 мне пояснил, что двигаясь задним ходом, он не заметил женщину, поэтому и совершил наезд. Около 20 часов 30 минут он уехал с места ДТП.

Из показаний свидетеля ФИО3 10 следует, что она подрабатывает в ЖКХ «Назарьево», проводит медицинский осмотр водителей перед их выездом на маршрут. К 7 часам 20 минутам она подъезжает к автопарку ЖКХ «Назарьево», где в кабинете механика она производит осмотр водителей. В первую очередь она производит визуальный осмотр водителей, ведет с ними диалог, на предмет выявления визуально неадекватного состояния, далее она измеряет давление, температуру тела и пульс. Если только у нее возникают сомнения по поводу состояния водителей, она проверяет их на приборе «Алкометр». Все данные заносятся в «Журнал осмотра водителей и автотранспортных средств». 21.04.2023 года она прибыла как обычно в ЖКХ «Назарьево», приступила к своим обязанностям. К нему на осмотр прибыл гражданин ФИО1, с которым поговорив и проверив его внешний вид, а так же измерив его давление, температуру тела и пульс, у нее не возникло никаких сомнений, поэтому на «Алкометре» она его проверять не стала, а сделав все необходимые отметки в журнале отпустила. По его внешнему виду, поведению, так же по манере разговора, она даже не могла подумать, что он находится в состоянии какого-либо опьянения. Так же хочет добавить, что на наличие наркотического опьянения она не проверяет, так как у них отсутствуют необходимые тесты.

Из показаний свидетелей ФИО3 11 и ФИО3 12 следует, что они работают инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о.. Так 21.04.2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования им поступила информация ДТП. Они прибыл на место ДТП, а именно АДРЕС, где обнаружили, 1 аварийный автомобиль марки «№» г.р.з. «К №». Водителем данного автомобиля являлся ФИО1, который находился на месте ДТП. Под колесами автомобиля, между передним правым и правым заднем, находилась пострадавшая женщина, которая не подавала признаков жизни.

В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании оглашены письменные материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия от 21.04.2023 года, которым установлено место совершения преступления а именно участок проезжей части, расположенный напротив АДРЕС. В ходе осмотра изъято: автомобиль марки «№» г.р.з. «К №».

Заключение эксперта № 749 от 16.06.2023 года, согласно которого пешеходу Погибшая были причинены телесные повреждения механического происхождения в совокупности, составляющие тупую сочетанную травму тела в виде: закрытой травмы грудной клетки – кровоизлияний в мягкие ткани груди; полных косо-поперечных переломов ребер справа 3-10 по передней подмышечной линии, 8, 9 ребер по лопаточной линии; слева 2-7 по средней ключичной линии; полных косопоперечных переломов остистых отростков 6-10 грудных позвонков; тупой травмы таза – кровоизлияния в мягкие ткани таза с отслойкой кожи и жировой клетчатки с формированием полости; полного разрыва лобкового сочленения; полных разрывов крестцово-подвздошного сочленения с обеих сторон; полных косопоперечных переломов верхней и нижней ветви правой и левой лобковых костей, правой и левой седалищной костей; кровоподтеков и ссадин правого бедра с отслойкой кожи и жировой клетчатки с формированием полости; рвано-ушибленных ран на голове; ссадин на левом бедре и левом колене; кровоподтека и рваной раны на правой кисти; кровоподтека и ссадин на левой кисти; ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава и верхней трети предплечья; признаков массивной кровопотери: бледность кожных покровов, скудные, слабой интенсивности, островчатые трупные пятна, запустевание полостей сердца и крупных сосудов, малокровие внутренних органов; острой эмфиземы легких; отека головного мозга; локусы повреждений массивных кровоизлияний соединительно-тканных структур промаркированных кусочков мягких тканей грудной клетки, таза, головы, правого бедра, безлейкоцитарной реакции и резорбции; единичных интраальвиолярных кровоизлияний легких. Согласно п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н, при наличии нескольких медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Причиненная тупая сочетанная травма тела, согласно п. 6.1.23 «Медицинских критериев» квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Сметь Погибшая наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, которая сопровождалась наружным и внутренним кровотечением со скоплением крови в мягких тканях, и осложникась массивной кровопотерей. Таким образом, между тупой сочетанной травмой тела у Погибшая, причинившей тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен: автомобиль марки «№» г.р.з. «№».

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1274 от 21.04.2023 года, согласно которого установлено опьянение водителя ФИО1

Справка о результатах химико-токсикологических исследований от 28.04.2023 года согласно которой у ФИО1 обнаружен 11-НОР-Д9-карбокситетрагидроканнабинол и установлено состояние опьянения.

Оценивая все исследованные доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

В судебном заседании в прениях сторон, адвокатом Воронковым было заявлено ходатайство о переквалификации обвинения, в связи с тем, что наркотическое средство подсудимый ФИО1 употреблял задолго до совершения преступления.

Согласно результатам химико-токсикологических исследований от 28.04.2023 года у ФИО1 обнаружен 11-НОР-Д9-карбокситетрагидроканнабинол и у Тесаловского установлено состояние опьянения.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории неумышленных преступлений, данные о его личности, а именно, что он на учете ..... не состоит, характеризуется ....., место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцы, добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «№» г.р.з. «№» вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Воронкову К.В. в размере 7800 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В. КУШНИРЕНКО