дело № 1-673/2023
УИД 77RS0003-02-2023-008848-51
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Сейнароева Р.Б., представившего удостоверение №20217 и ордер №172502 от 27.07.2023 г.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
фио фио, ...паспортные данные УССР, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.адрес, д.2, кв.2, проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи №163 Одинцовского судебного адрес от 16 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение на имя ФИО2 утрачено 25.03.2022 г. Заявление об утрате водительского удостоверения подано в 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Течение срока лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка №163 адрес от 16.11.2021 г. исчисляется с момента подачи заявления об утрате водительского удостоверения - с 25.03.2022 г. и истекает 25.09.2023 г. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №163 адрес от 16.11.2021 г. оплачен 08.01.2022 г.
ФИО2 осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка №163 адрес от 16 ноября 2021 года, вступившему в законную силу 27 ноября 2021 года, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 №1090, введенных в действие с 01.07.1994 г., с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее, ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, начал движение и управлял автомобилем марка автомобиля Пассат (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес. 18 мая 2023 года примерно в 21 час. 40 мин. по адресу: адрес, указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС 1 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у ФИО2 признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
18 мая 2023 года в 22 час. 50 мин. ФИО2 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, на что он согласился. 18 мая 2023 года в 23 час. 10 мин. ФИО2 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 009303 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - показания составили 0,000 мг/л этилового спирта во выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в акте освидетельствования 99 АО №0084265 от 18 мая 2023 года.
Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, ФИО2 законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 77 ВН 0108307 от 18 мая 2023 года в 23 час. 25 мин. в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО2 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что при наличии признаков опьянения и отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник - адвокат Сейнароев Р.Б. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление, не превышает двух лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в силу ст.61 УК РФ относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики с места жительства и работы, а также положительные характеристики, данные в ходе допроса фио, фио, оказание материальной помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание на основании ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, отвечать общим принципам назначения уголовного наказания.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.
Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению ФИО2 путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.
СудьяК.В. Чеченков