Решение по делу № 2-3464/2023 от 07.12.2023

Дело №2-3464/2023

УИД: 58RS0018-01-2023-005197-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что 11 сентября 2023 года между ней и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца) согласно бланку заказа и спецификации товар – кухонный гарнитур, а покупатель в свою очередь обязуется принять товар и своевременно оплатить его.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, поставка должна была быть осуществлена в срок не позднее 14 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты в кассу продавца, на момент отгрузки товара должна быть оплачена полная стоимость товара.

11 сентября 2023 года истец оформил потребительский кредит в АО «Тинькофф Банк» на сумму 109 000 руб., указанная сумма сразу была перечислена продавцу в счет оплаты товара по договору. В связи с чем, истец считает, что кухонный гарнитур должен быть изготовлен и поставлен в срок до 25 сентября 2023 года включительно. В связи с неисполнением обязанности по поставке кухонного гарнитура 04 октября 2023 года истец направил претензию в адрес ответчика с предложением вернуть денежные средства за товар и выплатить неустойку в размере 3% цены договора за каждый день просрочки за период с 30 сентября 2023 года по 05 октября 2023 года. До настоящего момента условия заключенного договора ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи б/н от 11 сентября 2023 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика оплату по договору купли-продажи б/н от 11 сентября 2023 года в сумме 109 000 руб., взыскать неустойку за нарушение исполнения обязательства, исчисленную на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила расторгнуть договор купли-продажи от 11 сентября 2023 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, выплаченные по договору от 11 сентября 2023 года в размере 109 000 руб., сумму неустойки, исчисленной за период с 11 сентября 2023 года по 07 декабря 2023 года в размере 284 490 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

В связи с имеющимися сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учётом позиции истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2023 года между истцом ФИО1 и компания «Максимум» ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи без номера, согласно которому продавец обязуется передать в собственность (полное хозяйственное владение) покупателю согласно бланку заказа и спецификации, прилагаемым к договору, товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора (л.д.10).

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется в согласованные сторонами сроки и составляет не более 14 рабочих дней.

Исчисление срока осуществляется с момента поступления предварительной оплаты в кассу продавца (п. 3.2 договора). На момент отгрузки, покупателем должна быть оплачена полная стоимость товара и услуг по договору в сумме 109 000 руб. (п. 3.3 договора).

Из раздела договора «Ответственность сторон» следует, что при нарушении сроков поставки товара продавец выплачивает заказчику неустойку в размере 0,2% от стоимости недоставленных элементов заказа, но не более 10%.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 11 сентября 2023 года ФИО1 оформила потребительский кредит на сумму 96 686 руб. 25 коп., в заявке на заключение кредитного договора указано, что ФИО1 просит перечислить денежные средства в сумме выданного кредита на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс», ИНН <***>, КПП 773401001, ОГРН <***> в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП ФИО2, Номер (л.д. 14-15).

В судебном заседании установлено, что в нарушении условий договора, продавец не исполнил своих обязательств, о готовности товара не сообщал, фактически товар покупателю не доставил и не передал.

04 октября 2023 года истец ФИО3 направила в адрес ответчика претензию, в которой просила вернуть уплаченную по договору от 11 сентября 2023 года сумму в размере 109 000 руб. и неустойку за период с 30 сентября 2023 года по 5 сентября 2023 года.

Однако до настоящего времени требования истца ответчицей не выполнены. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд, ФИО1, считает нарушенным свои права, как потребителя на своевременное получение, предварительно оплаченного товара, в связи с чем, со ссылкой на ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика сумму основного долга, неустойку, компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Из части 2 статьи 23.1 Закона следует, что, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из материалов дела ИП ФИО2 свою обязанность по передаче товара ФИО1 в установленный договором срок и до настоящего времени не выполнила, тем самым нарушила ее права, на основании указанных норм законодательства, истец праве отказаться от договора и потребовать возврат денежных средств, уплаченных за товар по договору купли – продажи б/н от 11 сентября 2023 года в размере 109 000 руб.

В связи с чем, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору купли – продажи б/н от 11 сентября 2023 года в размере 109 000 руб.

Истец требуя расторжения договора, в обоснование своей позиции ссылается на неисполнение договора ответчиком. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, требование истца о расторжении договора купли-продажи с 07 декабря 2023 года подлежит удовлетворению.

Требование ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за период с 11 сентября 2023 года по 07 декабря 2023 год (период истцом уточнен в ходе судебногоразбирательства), за нарушение срока передачи товара, подлежит частичному удовлетворению, на основании следующих норм законодательства.

Поскольку товар должен был быть поставлен в срок не позднее 14 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты в кассу продавца, а оплата по договору была произведена истцом путем перечисления кредитных денежных средств на счет ответчика 11 сентября 2023 года, то срок надлежащего исполнения по договору – по 29 сентября 2023 года включительно. В указанный срок товар истцу доставлен не был, в связи с чем, с 29 сентября 2023 года, в силу ч. 3 ст. 23.1 Закона начисляется неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что срок передачи товара был согласован сторонами не позднее чем 29 сентября 2023 года, 11 сентября 2023 года истцом была произведена оплата за товар кредитными денежными средствами в размере 109 000 руб.

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29 сентября 2023 года по 07 декабря 2023 года (дата вынесения решения судом) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, которая составит – 37 605 руб., исходя из следующего расчета 109 000 руб. (сумма предварительной оплаты) х 0,5% x 69 дней (период просрочки с 29 сентября 2023 года по 07 декабря 2023 года) = 37 605 руб.).

Требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 компенсации морального вреда, по мнению суда, подлежат удовлетворению на основании следующих норм законодательства.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя - истца ФИО1 в данном случае подтвержден надлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: степень вины ответчика (неисполнение обязательств, предусмотренных договором); характер причинения вреда: истец длительное время (69 дней) был лишен возможности пользоваться товаром, в связи с чем, это являлось основанием для отказа истца от договора, степень нравственных страданий истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере 5 000 руб.

Частью 6 статьи 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

На основании указанных норм законодательства, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме –75 802 руб.50 коп., исходя из следующего расчета: (109 000 руб. (денежные средства, оплаченные по договору) + 37 605 руб. (неустойка) + 5 000 руб.(компенсация морального вреда) x 50% = 75 802 руб. 50 коп.).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что иск ФИО1 к ИП ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 4 132 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (Дата рождения, уроженка Адрес , ИНН Номер , паспорт гражданина РФ Номер ) денежные средства, уплаченные по договору купли – продажи без номера от 11 сентября 2023 года в размере – 109 000 руб., неустойку, за просрочку удовлетворения требований потребителя, за период с 29 сентября 2023 года по 07 декабря 2023 года в размере 37 605 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере – 75 802 руб. 50 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 4 132 руб. 10 коп. рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кашина