УИД: 66RS0011-01-2023-000254-29
№ 2-625/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 10 мая 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ВУЗ-банк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2018 года между ФИО1 и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 231 750 руб. 62 коп. под 19% годовых, со сроком возврата – 30.10.2023.
04.06.2022 заемщик ФИО1 умер.
Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору * от 30.05.2018 по состоянию 24.01.2023 в размере 72 472 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 65 392 руб. 11 коп., просроченные проценты в размере 7 080 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 374 руб. 17 коп.
Как следует с сайта нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1, не заведено (л.д. 27).
Согласно сведениям из ЗАГСа, наследниками являются его супруга – ФИО2 и его сын – ФИО3.
Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.04.2023 в протокольной форме произведена замена ответчика по делу – ФИО1 его правопреемниками ФИО2, ФИО3 (л.д. 49).
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились (л.д. 56-57).
Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала, указав, что наследственного имущества – нет, в связи с чем она не вступала в наследство. Последние два года она не проживала совместно с супругом (л.д. 68).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 30 мая 2018 года между ФИО1 и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 231 750 руб. 62 коп. под 19% годовых, со сроком возврата – 30.10.2023 (л.д. 16).
Истец исполнил свои обязательства и выдал ФИО1 кредит, которой последний воспользовался (л.д. 14).
4 июня 2022 года ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью и свидетельством о смерти (л.д. 42).
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.
Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти ФИО1 наследниками являются: супруга – ФИО2, * г.р. и сын – ФИО3, * г.р. (л.д. 42).
Судом установлено отсутствие наследственного имущества. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно сведениям из БТИ (л.д. 43-44), ГИБДД (л.д. 40-41), ИФНС (л.д. 37-39), за ФИО1 объектов недвижимого имущества, транспортных средств не зарегистрировано.
Размер задолженности по кредитному договору * от 30.05.2018 составляет 72 472 руб. 43 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, учитывая, что у заемщика отсутствует наследственное имущество, никто из наследников не принимал наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества "ВУЗ-банк" (*) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (*), ФИО3 (*) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк