РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,
при секретарях судебных заседаний ФИО1, ФИО2,
с участием:
истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
помощника прокурора <адрес> КБР Малкандуева Т.М.,
старшего помощника прокурора <адрес> КБР Курданова Р.С.,
представителя отдела опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о. Баксан» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов в твердой денежной сумме 6 200 рублей,
установил:
ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО4 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов в твердой денежной сумме 6 200 рублей,
Мотивировав свои требования тем, что до расторжения брака они проживали вмести, после расторжения брака старший сын остался жить с отцом, а ответчица забрала младших сыновей И. и Д. с собой и переехала жить к своим родителям. В октябре 2015 года ответчик ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением об определении места жительства С. по месту ее проживания. Однако решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ей в иске было отказано и данное решение вступило в законную силу. Истец со своей стороны принимал все меры по материальному обеспечению младших сыновей, уделял им должного внимания, не смотря на то, что ответчик всячески противилась встречи с детьми. В феврале 2018 года ответчица сама отправила сыновей И. и Д. к истцу домой и после чего вообще перестала интересоваться ими. Ответчик не видеться с детьми уже более двух лет и не общаться с ними посредством телефона или другим способом, не интересуется их увлечениями, интересами, потребностями, не выполняет финансовые средства для их содержания, не покупает одежду, обувь, продукты питания, школьные принадлежности и с тех пор дети живут с отцом.
Истец ФИО3, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО4, иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требовании в полном объеме, пояснила суду, что она общается со старшим сыном С., так как он приезжает к ней домой и они видятся, общаться с И. и Д. ей запрещает бывший муж. Также пояснила, что у нее сейчас новая семья и она сама не работает, так как ухаживает за больной свекровью.
Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о. Баксан» ФИО5, в судебном заседании просила не лишать ее родительских прав.
Прокурор Курданов Р.С., просил отказать в удовлетворении иска за необоснованностью, пологая возможным ограничиться предупреждением.
Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образования Местной администрации Чегемского муниципального района» извещенный о дне и времени рассмотрении дела в суд не явился, в своем заявлении просили рассмотреть данное дело без участия представителя.
Выслушав истца, ответчика, представителя отдела опеки и попечительства, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно копии свидетельств о рождении отцом несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3 а матерью ФИО4.
Как видно из справок, несовершеннолетние дети ФИО8, и ФИО7, обучаются в 4 классе МКОУ СОШ № <адрес>.
Согласно характеристикам выданным МКОУ «СОШ № <адрес>» несовершеннолетние дети ФИО8, и ФИО7, владеют навыками письма, чтения и письменного счета. В школу приходят вовремя, занятий не пропускают, домашнее задания выполняют регулярно, внешнее ухоженные, опрятные, аккуратные. За детьми следят истец и бабушка истца, маму никогда не видели.
Из характеристики следует, что старший сын истца ФИО6 обучается в ГБПОУ «Кабардино-Балкарском торгово-технологическом колледже» с ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Повар кондитер».
В судебном заседании несовершеннолетний ФИО6, не возражал против заявленных требований истца, пояснив тем, что их мать не интересуется ими.
В заключении отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образования Местной администрации Чегемского муниципального района» просят отказать в удовлетворении исковых требований.
Согласно заключению отдела опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о. Баксан» лишение родительских прав ФИО4, не будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО8, ФИО7 при этом отдел опеки и попечительства поддержал исковые требования ФИО3 о взыскании алиментов с ФИО4, на содержание троих несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ).
Отказывая в лишении родительских прав, суд исходит из того, что при наличии доказанности уклонения ответчика от выплаты алиментов и иного исполнения родительских обязанностей, какие-либо меры ответственности за это к нему ранее не применялись, доказательства негативного влияния ответчика на детей отсутствуют, и поскольку лишение родительских прав является крайней мерой, суд приход к выводу ограничиться предупреждением ответчика о необходимости исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей.
Кроме того, в случае продолжения ответчиком уклонения от надлежащего участия в воспитании и содержании детей, несмотря на судебное предупреждение, истец не лишен права вновь обратиться в суд с иском о лишении его родительских прав.
В исковых требованиях о взыскании алиментов в твердой денежной сумме 6 200 руб. также подлежит отказать, поскольку ответчик ФИО4, официально не трудоустроена, нет источников дохода, не имеет возможности трудоустроиться, поскольку ухаживает за больной свекровью.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой, находит необходимым отказать в удовлетворении иска и предупредить ФИО4 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ею родительских обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В исковых требованиях ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании алиментов в твердой денежной сумме 6 200 рублей, отказать.
Предупредить ФИО4 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию своих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив на отдел опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о. Баксан» контроль за выполнением ФИО4 родительских обязанностей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Баксанского
районного суда КБР Р.Х. Алакаев