Дело № 1-393/2023
УИД: 26RS0010-01-2023-003661-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Георгиевск 20 декабря 2023 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой И.А.,
с участием:
государственного обвинителя Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Геращенко О.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 г. Георгиевска Самойленко А.Ф., представившего удостоверение № 3276 от 08.12.2015 и ордер № н 240954 от 25.09.2023,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним (полным) общим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ... <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
29 марта 2023 года, примерно в 21:05 часов ФИО2, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: <адрес>, расположенном на прилегающей территории к домовладению по адресу: <адрес>, обнаружил на земле у основания металлического забора указанного домовладения тайник, оборудованный неустановленным следствием лицом, из которого извлек 19 полимерных сверток, каждый из которых был обмотан изолентой зеленого цвета, с находящимися в них прозрачными полимерными пакетиками с застежкой «Zip Lok», тем самым незаконно приобрел свертки с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от 05 апреля 2023 года № 515-э является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 17,55 грамма, что является крупным размером. ФИО2 спрятав данные свертки с наркотическим средством во внутрь обутого на нем кроссовка с левой ноги, для личного употребления, без цели сбыта сел на переднее пассажирское сиденье №, под управлением ранее знакомого Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, на котором направился к железнодорожному вокзалу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил знакомую девушку по имени ФИО11, которую на вышеуказанном автомобиле довез до её домовладения по адресу: <адрес>. ФИО2 в салоне указанного автомобиля в качестве пассажира продолжил движение к своему месту жительства по адресу: <адрес>. По пути следования примерно в 21:30 часов этого же дня указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу СК за административное правонарушение по ст. ст. 12.6, 12.3 КоАП РФ. В этот момент ФИО2, желая избежать уголовной ответственности, не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нем наркотическим средством иным способом, предполагая, что его действия не очевидны для сотрудников полиции, выйдя из салона автомобиля марки ... регистрационный знак № регион, сбросил с левой ноги надетый на нем кроссовок, внутри которого находились 19 полимерных свертков, каждый из которых был обмотан изолентой зеленого цвета с наркотическим средством - содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), на землю обочины дороги возле припаркованного автомобиля ... напротив <адрес> края и попытался скрыться с места происшествия бегством. Однако ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, поскольку его действия были очевидны, чем совершил административное правонарушение по ст. 19.3 Ко АП РФ. В тот же вечер в период времени с 22:45 часов до 23:20 часов в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного примерно в 10 метрах от домовладения <адрес> края, на земле возле припаркованного автомобиля ... был обнаружен и изъят кроссовок с левой ноги, внутри которого находились 19 полимерных свертков каждый обмотан изоляционной лентой зеленого цвета с наркотическим средством содержащим мефедрон (4 - метилметкатинон).
Подсудимый ФИО2 вину свою в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:
признательными показаниями ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого и показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес>, предложил своему другу Свидетель №1, с которым вместе проживал, поехать встретить его девушку на железнодорожный вокзал г. Георгиевска, на что тот согласился. По приезду на железнодорожный вокзал они остановились на <адрес>. Примерно в 21:05 часов ФИО2 решил выйти из машины по нужде За углом дома ФИО2 увидел около забора много свертков в зеленой изоленте, он слышал, что так называемые «закладчики» сооружают тайники-закладки, в которых оставляют свертки с наркотическим средством мефедрон, которые заматывают изолентой. ФИО1 решил забрать данные свертки себе для личного потребления, в связи с чем, сложил 19 свертков себе в левый кроссовок. Через некоторое время ФИО2 и Свидетель №1 встретили знакомую девушку на вокзале и отвезли домой. Далее ФИО2 на автомашине под управлением Свидетель №1 направились в сторону дома ФИО2 по адресу: <адрес>. Двигаясь по <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС г. Георгиевска для проверки документов у Свидетель №1 ФИО2 сидел на пассажирском сиденье и нервничал, поправлял кроссовок на левой ноге, в котором были свертки, на что сотрудниками полиции было обращено внимание. В связи с чем, сотрудники полиции попросили ФИО2 выйти из машины и спросили, есть ли при нём запрещенные предметы или наркотические средства. Выйдя из машины ФИО2 хромал, поскольку свертки жали ему стопу. Свидетель №1 не знал о содержимом кроссовка ФИО2 Сотрудник полиции обратил внимание, что ФИО2 поправлял свой кроссовок и спросил, что находится в кроссовке. ФИО2 скинул кроссовок с левой ноги и хотел убежать, но его действия были пресечены сотрудниками ДПС. У ФИО2 спросили, что находится в кроссовке, который он сбросил, на что он ответил, что там находятся свертки с наркотическим средством, которое он приобрел на <адрес> недалеко от железнодорожного вокзала для личного употребления без цели сбыта. Далее данные свертки были изъяты в ходе осмотра места происшествия и упакованы (л.д. 82-83, 127-128).
Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:
свидетеля Свидетель №1, пояснившего на предварительном следствии, что он дружит с ФИО2 и проживают совместно по адресу: <адрес>. 29 марта 2023 года Свидетель №1 работал в качестве таксиста в фирме «Яндекс такси» на арендованной им автомашине ..., регистрационный знак не помнит. Примерно в 18:30 часов Свидетель №1 находился дома, ФИО2 предложил ему поехать на железнодорожный вокзал встретить девушку, на что он согласился. ФИО2 сидел рядом на пассажирском сиденье. По приезду на железнодорожный вокзал, ФИО2 отошел по нужде. Когда ФИО2 вернулся, они встретили его девушку и отвезли её домой по адресу: <адрес>. Далее Свидетель №1 с ФИО2 направились в сторону своего дома на <адрес> дороге домой их автомобиль остановили сотрудники ДПС <адрес> для проверки документов. В то время, когда у Свидетель №1 проверяли документы, ФИО1 находился в машине. Сотрудник ДПС попросил ФИО1 выйти из машины, тот вышел и поправлял кроссовок. Сотрудник полиции это заметил и спросил, есть ли при нем запрещенные предметы или наркотические средства. В это время ФИО1 неожиданно скинул левый кроссовок и побежал в сторону, но был остановлен сотрудниками полиции. Подойдя к сброшенному кроссовку сотрудник полиции спросил у ФИО1, что в нем находится, на что он ответил, что в нём находятся свертки с наркотическим средством, которые принадлежат ему. На место происшествия прибыл дежурный следователь, были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы кроссовок и свертки с наркотическим средством (л.д. 77-79);
свидетеля Свидетель №2, пояснившего на предварительном следствии, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 29 марта 2023 года с 08:00 часов Свидетель №2 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС Свидетель №5 Службу несли в соответствии с маршрутом патрулирования, согласно которого осуществляли охрану общественного порядка и обеспечивали безопасность дорожного движения в Георгиевском городском округе. Примерно в 21:30 часов находясь около <адрес> была остановлена автомашина ... регистрационный номер № регион, за административное правонарушение по ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку водитель не был пристегнут ремнем безопасности, а также по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, поскольку водитель управлял транспортным средством без страховки. Водителем указанной автомашины оказался Свидетель №1, в качестве пассажира ФИО2, который после остановки транспортного средства вел себя подозрительно и явно нервничал, поправлял надетый на левую ногу кроссовок в связи с чем, ФИО2 было предложено выйти из машины, поскольку было принято решение досмотреть машину. При этом спросили у ФИО2, имеет ли он при себе запрещенные предметы или наркотические средства, тот начал еще больше нервничать и, выйдя из салона автомашины, скинул кроссовок с левой ноги и предпринял попытку к бегству, однако его действия были пресечены в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол за административное правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ. В данном кроссовке были обнаружены свертки в изоляционной ленте. Была вызвана оперативно следственная группа, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 19 свертков, обмотанные изоляционной лентой зеленого цвета, в которых находилось наркотическое средство, кроссовок, а также два мобильных телефона, принадлежащие ФИО2 и Свидетель №1 (л.д. 92-93);
свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 94-95);
свидетеля Свидетель №3, пояснившего на предварительном следствии, что 29 марта 2023 года примерно в 22:20 часов он передвигался на автомашине по <адрес> края и был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили, что на указанной улице будет проводится следственное действие, в ходе которого необходимо участие понятых, на что Свидетель №3 согласился. Кроме него был и второй понятой. В их присутствии следователь проводил осмотр места происшествия, перед которым следователь предложил ФИО2 добровольно выдать оружие, боеприпасы или наркотические средства, запрещенные к хранению, на что тот ответил, что у него при себе в левом кроссовке находились свертки в изоляционной ленте, в которых находилось наркотическое вещество. После чего была досмотрена автомашина ... В ходе осмотра места происшествия были обнаружены, изъяты и упакованы свертки и кроссовок (л.д. 116).
свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 122-124);
Также виновность ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:
протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес> края, где была расположена автомашина ... регистрационный знак № регион, возле которой были обнаружены и изъяты кроссовок внутри которого находились 19 свертков с наркотическим средством, принадлежащие ФИО2, а также изъяты два мобильных телефона марки «iPhon 11» и «iPhon 13» (л.д. 32-36);
заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 05 апреля 2023 года № 515, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой представленных 19 пакетиков составляет 17,55 грамма (л.д. 48-52);
протоколом осмотра предметов от 12 мая 2023 года, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ № 15 для заключений № 89 ЭКЦ ГУ МВД России по СК»» с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта № 515 от 05 апреля 2023 года, подпись». На момент осмотра целостность пакета не нарушена и пакет повреждений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался и в пакете, согласно заключению эксперта находятся 4 пустых прозрачных полимерных пакета из-под образцов для исследования, полимерный пакет, в котором находятся 19 пакетиков с застежками «зиппер» с веществом внутри, которые содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 17,55 грамма. Каждый пакетик представляет собой диаметр менее 1 см. с небольшим магнитом. Внутри одного из пакетиков находится липкое вещество серо-коричневого цвета; два мобильных телефона марки ... имеющейся в мобильных телефонах информации, представляющей интерес по данному уголовному делу не обнаружено; три DVD диска с информацией, обнаруженной на момент исследования памяти мобильных телефонов ... изъятых у Свидетель №1 и ФИО2 (л.д. 96-98);
протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Самойленко А.Ф. указал на место, расположенное по адресу: <адрес>, географические координаты<адрес> северной широты; <адрес> восточной долготы (л.д. 129-133);
протоколом проверки показаний на месте от 09 августа 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 изложил обстоятельства совершенного им преступления 29 марта 2023 года, а именно приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в 19 свертках, которые он приобрел по адресу: <адрес>, географисекие координаты: <адрес> северной широты; <адрес> восточной долготы на земле у основания металлического забора прилегающего к указанному дому, и поместил в своём левом кроссовке до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 136-141).
Вышеприведенные протоколы следственных действий и заключения экспертов признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО2 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 29 марта 2023 года через 25 минут после приобретения наркотического средства, фактически сразу же автомашина, в которой находился ФИО2 в качестве пассажира, была остановлена сотрудниками ДПС в районе <адрес>, где ФИО2 вышел из машины и скинул с ноги левый кроссовок, в котором находились 19 свертков с наркотическим средством.
При таких обстоятельствах, суд исключает из объема обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку ФИО2 не завершил действия, направленные на хранение наркотических средств после его приобретения.
Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было обнаружено и впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а не добровольно выдано ФИО2
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, а также активное способствование в расследовании преступления, поскольку он указал место и способ приобретения им наркотического средства.
К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО2 является мастером спорта по дисциплине ..., неоднократно награждался грамотами за победу по смешанным единоборствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
К данным о личности суд относит то, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания судом учитывается, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, положительные характеристики по месту жительства и работы подсудимого ФИО2, раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания и считает назначить условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Назначая условное осуждение ФИО2 в соответствии с требованиями с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает определенные обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Суд обсудил возможность применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд считает возможным не применять к ФИО2 в качестве дополнительного вида наказания штраф с учетом его материального положения и ограничения свободы, поскольку установление определенных в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей для осужденного будет являться достаточным.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок условно осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с застежкой «Zip Lok» внутри которого находится липкое комкообразное вещество серо-коричневого цвета, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 17,36 грамма, а также 18 пустых полимерных пакетиков с застежками «Zip Lok», 4 пустых прозрачных полимерных пакета из-под образцов для исследования, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу <адрес> до принятия окончательного решения по существу в отношении неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы содержащие информацию о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;
мобильный телефон марки ... по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении Свидетель №1;
мобильный телефон марки ... по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО2;
три DVD диска с информацией, обнаруженной на момент исследования памяти мобильных телефонов ... изъятых у Свидетель №1 и ФИО2, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.
Председательствующий А.А. Чепурной