Дело № 2-5356/2023
УИД 22RS0065-02-2023-005290-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Борисовой Н.В.,
при секретаре Колистратовой К.Н.,
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПГТ "Октябрьский" обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 82 252 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 668 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В обоснование исковых требований указывает на то, что ООО «ПГТ Октябрьский» является собственником газопровода до жилых домов в п.Лесной г.Барнаула Лит.1, Лит.2, общей продолжительностью 29 994 м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03 июня 2016 года, выпиской из ЕГРН от 12 июля 2017 года. Согласно отчету об оценке № 22-ЗД-17 от 07 июля 2017 года, выполненному ООО «Альфа-эксперт», рыночная стоимость газопровода до жилых домов в п.Лесной г.Барнаула Лит.1, Лит.2 составила 128 250 000 рублей. Количество домов согласно проекта «Газопровод до жилых домов в п.Лесной г.Барнаула», разработанного ООО «Дискус», составляет 1012 домовладений. Оценочная стоимость компенсации подключения одного жилого дома составляет 126 729 рублей 25 копеек. Приказом ООО «ПГТ Октябрьский» от 02 апреля 2019 года в целях обеспечения доступного подключения населения в п.Лесной к сетям газораспределения с применением понижающего коэффициента 0,65 от оценочной стоимости установлена стоимость компенсации затрат на строительство газопровода для одного домовладения в п.Лесной в размере 82 252 рубля. На основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного между ФИО2 и ООО «ИФК «РусьЭнерго», жилой дом ответчика, расположенный по адресу: <адрес>, п.<адрес>, был подключен к сети газораспределения «Газопровод до жилых домов в п.Лесной г.Барнаул». Ответчик не относится к первоначальным инвесторам строительства газопровода, произвел подключение принадлежащего ему объекта недвижимости к принадлежащему ООО «ПГТ Октябрьский» газопроводу без осуществления оплаты, не компенсировал иным образом затраты на строительство объекта, к которому подключен его жилой дом для получения его коммунального ресурса. Истец, за счет средств которого построен газопровод, вправе требовать от лица, которое в последующем подключилось к данному газопроводу, возмещения части понесенных расходов по правилам о неосновательном обогащении. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств, сбереженных при возведении объекта в части, подлежащей отнесению на собственника газифицируемого объекта недвижимости.
Представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, в нём изложенным.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, пояснила, что подключение к газопроводу было бесплатным, что следует из федеральной программы. Газопровод находится в собственности исполнителя - ООО "ИФК РусьЭнерго". Фактически подключения к газопроводу истца не произошло, газопровод подключен к газопроводу ООО "ИФК РусьЭнерго".
Представитель третьего лица ООО "ИФК РусьЭнерго" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д.89-90).
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приведены разъяснения о том, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В Постановлении Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" под исполнителем понимается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.
"основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.
Под подключением (технологическое присоединение)" понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.
В соответствии с п.п. 5,6 Правил, подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.
В соответствии с п.48 Правил подключения, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.
Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.
Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.
Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «ПГТ «Октябрьский» является собственником газопровода до жилых домов в поселке Лесной города Барнаула Литер 1, Литер 2, протяженностью 29 994 м.
Строительство газопровода осуществлялось за счет средств ООО «ПГТ «Октябрьский».
На основании договора аренды имущества от 17 октября 2017 года ООО «ПГТ «Октябрьский» передало ООО «ИФК «РусьЭнерго» за плату во временное владение и пользование газопровод до жилых домов в поселке Лесной города Барнаула для транспортировки природного газа потребителям.
ФИО2 в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения обратилась к Единому оператору газификации в электронном виде с заявкой по программе догазификации. Указанная заявка была переслана Единым оператором газификации в адрес газораспределительной организации ООО «ИФК «РусьЭнерго».
ФИО2 на момент присоединения к сети газораспределения являлась собственником жилого дома № <адрес> по <адрес> в поселке <адрес> <адрес> (л.д.118).
09 марта 2022 года между ООО «ИФК «РусьЭнерго» и ФИО2 заключен договор № *** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «ИФК «РусьЭнерго» обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Согласно п.2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора ООО «ИФК «РусьЭнерго» обязуется обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения до точки (точек) подключения на границе земельного участка заявителя и получить на нее положительное заключение экспертизы. Направить заявителю в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации сети газораспределения информацию о расположении точки (точек) подключения сети газораспределения в случае, если точка подключения не определена в технических условиях; осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка заявителя до точки (точек) подключения.
Размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 463 от 17 декабря 2020 года и составляет 0 рублей 00 копеек, а также стоимостью газоиспользующего оборудования и (или) прибора учета газа (п.3.2).
ООО «ИФК «РусьЭнерго» в соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, направило в адрес ООО ПГТ «Октябрьский» запрос на выдачу согласия.
04 мая 2022 года ПГТ «Октябрьский» согласовал подключение объекта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
На основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного между ФИО2 и ООО «ИФК «РусьЭнерго», жилой дом ответчика ***, расположенный по <адрес> <адрес>, 18 января 2023 подключен к сети газораспределения «Газопровод до жилых домов в п.Лесной г.Барнаула», что подтверждается актом (л.д.116).
Обращаясь в суд с иском, ООО «ПГТ Октябрьский» в качестве основания иска ссылался на право собственника газопровода требовать от лица, которое в последующем подключилось к данному газопроводу, возмещения части понесенных расходов по правилам о неосновательном обогащении, поскольку ответчиком при подключении к газопроводу произошло сбережение денежных средств, потраченных истцом на строительство указанного объекта.
Согласно статье 5 Федерального закона от 31 марта 1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", исходя из принципов единых правовых основ формирования рынка и ценовой политики для всех собственников газораспределительных систем, выручка от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа.
Действующим законодательством не определен иной порядок компенсации затрат собственникам (владельцам) объектов недвижимости с области газового хозяйства кроме как через возмещение взимаемых с потребителей тарифов за газоснабжение, предусмотренных данным законом о газоснабжении. Иное означало бы возможность получить плату за пользование газораспределительными сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.
Сам по себе факт соблюдения порядка подключения дома ответчика к газораспределительной сети, выдача основным абонентом согласия на присоединение к принадлежащему ему газопроводу, отсутствие признаков противоправности в действиях ответчика и вины в причинении истцу убытков не исключает возмещения расходов на строительство.
Поскольку правовое регулирование сферы газоснабжения не предусматривает возврат денежных средств, затраченных на строительство газопроводов, подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.
Принимая во внимание, что строительство газопровода осуществлялось истцом, ответчик не принимал участие в строительстве газопровода, произвел подключение объекта недвижимости к принадлежащему истцу газопроводу без осуществления оплаты, не компенсировал иным образом затраты на строительство объекта, к которому подключен его жилой дом для получения коммунального ресурса, суд приходит к выводу, что истец, за счет которого построен газопровод, вправе требовать от лица, которое в последующем подключилось к данному газопроводу, возмещения части понесенных расходов по правилам о неосновательном обогащении, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств, сбереженных при возведении объекта в подлежащей отнесению на собственника газифицируемого домохозяйства части.
По настоящему делу отсутствуют доказательства включения газификации в поселке Лесной города Барнаула в государственную (муниципальную) программу, соответственно, возможности выполнения работ за счет бюджетных средств и отсутствия необходимости несения расходов гражданами, следовательно, в условиях отсутствия принадлежащего истцу газопровода с целью газификации жилого дома ответчик был бы вынужден нести затраты на его строительство самостоятельно, что свидетельствует о сбережении им денежных средств, затраченных истцом на строительство.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы стороны истца как о факте несения затрат на возведение вышеуказанного участка газопровода, так и о размере затрат.
Согласно отчету об оценке ***-*** от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Альфа эксперт», рыночная стоимость газопровода до жилых домов в поселке Лесной города Барнаула определена в 128 250 000 рублей.
Количество домов, согласно проекту «Газопровод до жилых домов в п. Лесной г.Барнаула», разработанному ООО «Дискус», составляет 1012 домовладений. Соответственно, оценочная стоимость компенсации подключения одного жилого дома - 126 729 рублей 25 копеек.
Приказом ООО «ПГТ «Октябрьский» от 02 апреля 2019 года в целях обеспечения доступного подключения населения в п.Лесной г.Барнаула к сетям газораспределения с применением понижающего коэффициента 0,65 от оценочной стоимости установлена стоимость компенсации затрат на строительство газопровода для одного домовладения в п.Лесной в 82 252 рубля.
Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств, сбереженных при возведении объекта в части, подлежащей отнесению на собственника газифицируемого объекта недвижимости, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 82 252 рубля подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать судебные расходы на оплату на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в подтверждение предоставив договор об оказании юридических услуг от 28 августа 2023 года, расписку от 31 августа 2023 года о получении ФИО1 от ООО ПГТ «Октябрьский» денежных средств 20 000 рублей за оказание юридических услуг по договору от 28 августа 2023 года.
С учетом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера спора, степени сложности дела, объема фактически проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд определяет в 8 000 рублей, что, по мнению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, отвечает критерию разумности, который по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основополагающим.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский», ИНН *** неосновательное обогащение в размере 82 252 рубля, расходы по оплате государственный пошлины - 2 668 рублей, по оплате услуг представителя - 8 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2023
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-5356/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 05.10.2023
Верно, секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова