УИД 48RS0010-01-2022-002055-60 Гражданское дело № 2-1850/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Швецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ростфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ростфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ними был заключен договор потребительского займа № № от 22.11.2021 г., на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. под 0,055% в день. Задолженность не погашена. Истец просит взыскать основной долг 30 000,00 руб., проценты за период в размере 43 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 2 390,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом ст.ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1п.п. 1, 4).

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ООО МКК «Ростфинанс» является микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций.

22.11.2021 г. между ООО МКК «Ростфинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000,00 руб.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что микрозайм подлежит возврату22.12.2021 г., а договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 2); процентная ставка составляет 1% в день (365,00% годовых) или 9 000,00 руб. (п. 4); уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им в размере 39 000,00 руб. производится однократно единовременным платежом 22.12.2021 г., из которых 30 000,00 руб. – сумма основного долга, – сумма начисленных процентов 9 000,00 руб. (п. 6, график платежей).

В п. 8 индивидуальных условий договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

В п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20% годовых.

Индивидуальные условия, приведенные в табличной форме договора, в том числе размер процентной ставки, сумма займа, срок возврата займа, порядок начисления процентов были согласованы с заемщиком, что ответчиком не оспорено.

Факт получения суммы займа в сумме 30 000,00 руб. ответчиком также не оспорен и подтвержден расходным кассовым ордером № 76774 от 22.11.2021 г.

Из искового заявления следует и не оспорено ответчиком, что в счет исполнения обязательства ответчик оплатила проценты в сумме 2 000,00 руб., иных платежей не произвела.

То есть ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, судом не получено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по данному договору составляет 73 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 43 000 руб. (45 000,00 руб. - 2 000,00 руб.).

Указанная задолженность не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из вышеприведенного расчета задолженности, размер начисленных процентов составляет 43 000 руб. руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 30 000,00 руб. х 1,5 – 2 000,00 руб. = 43 000,00 руб. и не противоречит указанному положению

Ввиду того, что ответчиком в полном объеме обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнены, то суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 390,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину исходя в указанном размере.

На основании договора об оказании юридических услуг от 16.07.2022 г. юридические услуги по подготовке и направлению в суд настоящего иска истцу оказал ИП ФИО4. Стоимость этих услуг по требованию, вытекающему из договора, заключенного с ответчиком, составила 15 000 руб.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, то, что иск удовлетворен частично, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной юридической помощи, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000,00 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 3 390,00 руб. (2 390,00 руб. + 1 000,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Ростфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 22.11.2021 г. в сумме 73 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 43 000 руб., и судебные расходы в сумме 3 390,00 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 25.10.2022 г.