Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года

УИД 51RS0021-01-2025-001742-98

Дело № 2-2180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.,

при секретаре Иргит А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Матвеевой Е.О.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО4, действуя через своего представителя Бережную Е.К., обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

В обоснование требований истец указал, что жилое помещение по вышеуказанному адресу является собственностью муниципального образования ЗАТО г. Североморск и предоставлено ему по договору найма служебного жилого помещения от 17.03.2010 № 222.

Стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 12.11.2008 по 08.07.2025. Ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире с 19.03.2010 по настоящее время.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, приводя довод о том, что ответчик перестала быть членом его семьи, однако по настоящее время сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, что нарушает его права как нанимателя жилого помещения, просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик добровольно снятся в регистрационного учета отказывается. В случае удовлетворения исковых требований не возражала против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, мотивируя свои возражения отсутствием у ответчика иного жилья. Не оспаривая статус спорного жилого помещения как служебного жилья, полагали, что даже в случае прекращения семейных отношений с нанимателем жилья член семьи нанимателя сохраняет право пользования квартирой. При этом просили учесть, что ответчик фактически проживает в спорном жилом помещении вместе с детьми, имеет в квартире личные вещи, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. В случае удовлетворения исковых требований просили предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до конца учебного года, то есть до 31.05.2025 года, ссылаясь на то, что переезд ответчика повлечет и переезд детей, соответственно, возможна смена образовательного учреждения, которое посещают дети.

Третье лицо Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в представленном отзыве полагал возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Третье лицо ТО «Североморский» ФГАУ «Росжилкомплекс», извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, мнение по иску не представил.

Заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что иск основан на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества ЗАТО г. Североморск № 8906 от 10.09.2025, жилое помещение по адресу: *** отнесено к категории служебных и предоставлено военнослужащему ФИО4 (на состав семьи 3 человека: супруга – ФИО2, сын – ФИО5), с истцом заключен договор найма служебного жилого помещения № 222 от 17.03.2010 на период прохождения военной службы.

Согласно справке формы № 9 в квартире, помимо истца, зарегистрированы: с 19.03.2010 ФИО2, ФИО5, с 16.12.2015- ФИО6

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Североморского района Мурманской области от 08.07.2025 брак между сторонами прекращен. Решение вступило в законную силу 11.08.2025.

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом ответчик утратила статус члена семьи ФИО4, равно как и статус члена семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ч. 3-4 ст. 67 Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2-4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» из смысла ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 №42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно пункту 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании пункта 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жильем в населенном пункте по месту дислокации воинской части или близлежащих населенных пунктах.

Предоставление специализированных жилых помещений и выселение из них осуществляются в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых отношений (службы) не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав лица, которое получило данное служебное жилое помещение.

Следовательно, в связи с прекращением семейных отношений с истцом оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным служебным жилым помещением суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что ответчик к категории граждан, указанных в части 2 статьи 103 ЖК РФ, не относится, в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма на учете не состоит.

Доказательств того, что между сторонами заключалось какое-либо соглашение о порядке пользования служебным жилым помещением, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что она не имеет какого-либо жилого помещения в собственности, сами по себе не могут являться основанием для сохранения за нею право пользования служебным жилым помещением, предоставленным бывшему супругу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчика в связи с прекращением статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует признать утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: ***

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для жилищных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание приведенные ответчиком ФИО2 доводы об отсутствии на дату рассмотрения спора иного жилого помещения для постоянного проживания, необходимости решения вопроса о последующем месте жительства, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным предоставить ей отсрочку исполнения решения суда на шесть месяцев с даты вступления решения в законную силу.

По мнению суда, указанный срок является разумным и достаточным. Доводы ответчика о том, что ее переезд в период учебного года может неблагоприятно отразиться на учебном процессе детей, в настоящее время какими-либо доказательствами, свидетельствующими о смене образовательного учреждения, не подтверждены. При этом суд учитывает, что ответчик при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, вправе обратиться за предоставлением отсрочки на иной срок и на стадии исполнения решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженку *** (паспорт ***), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения суда в части признания утратившей право пользования жилым помещением сроком на шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***),

в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Петрова