89RS0004-01-2022-003303-71
Дело № 2-2228/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 29 августа 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Логачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обосновании иска указано, что 01 сентября 2020 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Срок возврата определен сторонами не был. 04 октября 2021 года ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой просил вернуть ему денежные средства в срок до 10 ноября 2021 года. Ответчик претензию истца оставил без внимания, денежные средства не возвратил по настоящее время. На основании решения суда от 11 января 2022 года, возбуждено исполнительное производство [суммы изъяты]-ИП от 20 мая 2022 года в отношении ФИО2 по взысканию задолженности в пользу ФИО1 в размере 955 950 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2021 г. по 04.07.2022 г. в размере 97 557,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 126,71 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом своевременно, возражения на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Установлено, что 01 сентября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 передал последнему под расписку 1 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен не был.
04 октября 2021 года ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой просил вернуть ему денежные средства в срок до 10 ноября 2021 года.
08 октября 2021 года ФИО2 произвел перечисление на карту Сбербанка, принадлежащую ФИО1 (Займодавцу) 50 000 рублей.
После истечения срока, представленного истцом ответчику для возврата заемных денежных средств, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании оставшейся задолженности по договору займа денежных средств в размере 950 000 рублей.
Заочным решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 11 января 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 взыскан долг по договору займа в сумме 950 000 рублей.
Заочное решение суда от 11.01.2022 г. вступило в законную силу 26.02.2022 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Учитывая, что до настоящего времени истцом не получены денежные средства переданные ответчику по договору займа, а ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 557,09 рублей за период с 10.10.2021 г. по 04.07.2022 г. Однако, суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку истцом в претензии предоставлялся ответчику срок для возврата заемных денежных средств до 10.11.2021 г., следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
950 000
11.11.2021
19.12.2021
39
7,50%
365
7 613,01
950 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
12 389,04
950 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
3 461,64
950 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
21 863,01
950 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
10 176,71
950 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
8 380,82
950 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
5 153,42
950 000
14.06.2022
04.07.2022
21
9,50%
365
5 192,47
Итого:
236
12,08%
74 230,12
Правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверена, в связи с чем, исковые требования в части взыскания начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 74 230,12 рублей.
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
Суд признает данные расходы судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика, так как истец понес их в связи с защитой своего права.
Исковые требования истца удовлетворены частично. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2426,90 руб., является судебными расходами истца и подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1 частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 г. по 04.07.2022 г. в размере 74 230,12 рублей, возврат государственной пошлины 2426,90 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.
Копия верна:
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.