производство № 2- А190/2022

дело (УИД) 48RS0017-02-2022-000232-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи с. Волово гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что на основании кредитного договора <***> от 20.05.2021 года банк выдал кредит ФИО1 в сумме 69 600 рублей на срок 47 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы «Сбербанк Онлайн». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 27.07.2021 г. по 28.06.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82 399 руб. 79 коп., в том числе: 68 632 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 13 767 руб. 27 коп. – просроченные проценты. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2021 года в размере 82 399 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 19.05.2019 г. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Согласно распечатке сообщений, 19.05.2021 г. в 20-28 ей поступило сообщение об одобрении заявки на кредит, рекомендовано обратиться в отделение банка с паспортом.

20.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, который согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита составил 69 600 рублей на срок 47 месяцев под 19,9 % годовых, погашение должно было производится 47 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2 143,82 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

20.05.2021 г. сумма кредита была зачислена на счет заемщика, указанный им в кредитном договоре. Таким образом, истцом исполнены обязательства по кредитному договору о предоставлении кредитных денежных средств заемщику.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, с которыми был ознакомлен заемщик, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились в мае-июне 2021 года, после чего допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем 27.05.2022 г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, о расторжении кредитного договора.

Судебным приказом мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 18.04.2022 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2021 г. в размере 80 425,73 руб., госпошлина. Определением от 28.04.2022 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1.

Установив, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309,310), кредитном договоре (статья 819), суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка.

Доказательств своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчиком не представлено, равно как не представлено возражений на исковые требования или иной расчет суммы задолженности. Ответчик исковые требования признала в полном объеме, признание иска принято судом.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2021 г. в сумме 82 399 руб. 79 коп., в том числе: 68 632 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 13 767 руб. 27 коп. – просроченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 27.05.2022 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении кредитного договора.

Таким образом, поскольку добровольно ответчиком кредитная задолженность не погашена, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, то требование о расторжении кредитного договора <***> от 20.05.2021 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 672 рубля 39 коп., что подтверждается платежными поручениями № 178713 от 07.07.2022 г., № 942348 от 11.04.2022 г.. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20.05.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт <...>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.05.2021 года за период с 27.07.2021 года по 28.06.2022 года (включительно) в размере 83 399 рублей 79 копеек, в том числе: 68 632 рубля 52 копейки – просроченный основной долг, 13 767 рублей 27 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672 рубля 39 копеек, всего 91 072 (девяносто одну тысячу семьдесят два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья(подпись) М.В. Богомаз