Гр.Дело №02-2438/2025

УИД 77RS0027-02-2025-005763-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителей ответчиков фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АГ-Инвест», ГК «Агентство по страхованию вкладов», адрес об обязании направить информацию о переходе прав требований по кредитному договору, об отсутствии задолженности, аннулировании недостоверной информации о наличии задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит об обязании ГК «АСВ» направить в адрес адрес информацию о переходе права требования по кредитному договору, заключенному с ним и ООО «АГ-Инвест», об обязании ООО «АГ-Инвест» направить в адрес адрес актуальную информацию об отсутствии у него задолженности по кредитному договору ввиду перехода права требований, об обязании адрес аннулировать недостоверную информацию о наличии у фио задолженности перед ООО «Расчетно-Кредитный Банк», в том числе просроченной задолженности по кредитному договору от 13.09.2013.

В обоснование требований указано, что истцом полностью были исполнены обязательства по кредитному договору от 28.08.2013 <***>, заключенному с ООО «Расчетно-Кредитный Банк» перед последующим кредитором ООО «АГ-Инвест», однако соответствующая информация не была отражена в его кредитной истории, и до настоящего времени за ним числиться задолженность перед ООО «Расчетно-Кредитный Банк» в размере сумма

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «АГ-Инвест» - фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что изначально источником формирования кредитной задолженности являлось ООО «РКБ», а после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и вплоть до ликвидации Банка 28.06.2019, исполнительным органом ООО «РКБ» являлось ГК «АСВ». Во исполнение Определения Арбитражного суда адрес от 17.04.2019 №А40-33329/18-95-42, передавая по Акту № 10 от 05.10.2018 права требования к заемщикам, ответчик ГК «АСВ» не передал ООО «АГ-Инвест» данные о кредитных историях заемщиков и не направил никакой информации о платежах истца в адрес, в период с 10.05.2018 по 04.10.2018 на сумму сумма Сделка истца от лица ООО «РКБ» не закрыта, при этом ООО «АГ-Инвест» полностью исполнена обязанность о направлении информации для включения в кредитную историю истца, а именно данных о платежах, совершенных с 05.10.2018 по 07.07.2020, обнулении задолженности и закрытия сделки.

Представитель ответчика ГК «АСВ» - фио в судебное заседание явился, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные им в письменных возражениях, пояснил, что ГК «АСВ» не является правопреемником ликвидированной кредитной организации, не состояла и не состоит в договорных отношениях с истцом, в том числе по кредитному договору <***> от 28.08.2013, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика адрес кредитное бюро» - фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные пояснения, указал, что каких-либо нарушений прав и законных интересов истца Бюро не допущено, в кредитной истории истца отражена информация об исполненном 07.07.2020 обязательстве перед ООО «АГ-Инвест». При формировании кредитной истории истца Бюро руководствовалось положениями ФЗ «О кредитных историях» и отражало в ней только ту информацию, которая направлена источниками формирования его кредитной истории.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

28.08.2013 между ФИО1 и ООО «Расчетно-Кредитный Банк» был заключен кредитный договор <***> в редакции дополнительных соглашений №№ 1-3, по которому ООО «РКБ» предоставил истцу кредит в размере сумма, на срок до 30.04.2018 (п.п. 1 дополнительного соглашения №3). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика между ООО «СК ДОМСТРОЙ», в котором истец является единственным учредителем, и ООО «РКБ» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 603/1 в редакции дополнительных оглашений №№ 1-3 на земельный участок. Поскольку по состоянию на 10.05.2018 задолженность фио по кредитному договору составила сумма в рамках дела № А41-53059/17 о банкротстве ООО «СК «ДОМСТРОЙ», ООО «РКБ» обратилось с заявлением о включении в реестр кредиторов на сумму указанной задолженности. Заявление кредитора удовлетворено Определением Арбитражного суда адрес от 17.09.2018.

Вместе с тем, 17.04.2018 Арбитражным судом адрес было принято решение о ликвидации ООО «РКБ». Ликвидатором выступила ГК «АСВ». Определением Арбитражного суда адрес от 17.04.2019 по делу №А40-33329/18-95-42 процедура принудительной ликвидации первоначального кредитора фио – ООО «РБК» завершена, в связи с чем, право требования по кредитному договору ликвидатор в лице ГК «АСВ» передал единственному участнику кредитной организации ООО «АГ-Инвест» (прежнее наименование ООО «Юг-Нефтепродукт»). Передача прав оформлена актом приема-передачи № 10 от 05.10.2018, что установлено определением Арбитражного суда адрес от 18.01.2019 по делу № А41-53059/17.

С целью погашения задолженности перед кредитором 30.06.2020 между ООО «АГ-Инвест» и ФИО1 заключен договор цессии № 30-06-20, по которому ООО «АГ-Инвест» уступило ФИО1 право требования на сумму сумма к ООО «СК «ДОМОСТРОЙ». Согласно условиям договора цессии, срок исполнения обязательства по уплате денежных средств ФИО1 установлен до 10.07.2020.

Указанное обязательство фио выполнено в полном объеме 07.07.2020, что подтверждается платежным поручением № 77522952 от 07.07.2020 и актом приема передачи документов от 07.07.2020 к договору цессии № 30-06-20 от 30.06.2020.

Данное обстоятельство установлено определением Арбитражного суда адрес от 17.07.2020 по делу № А40-53059/17, а также подтверждено справкой, выданной ООО «АГ-Инвест» от 16.12.2024.

Согласно доводам истца, несмотря на погашенное обязательство по кредитному договору перед последующим кредитором ООО «АГ-Инвест», соответствующая информация не была отражена в его кредитной истории, представленной адрес кредитное бюро». Как следует из отчета от 11.02.2025, за ним до настоящего времени числится задолженность перед ООО «РКБ» в сумме сумма

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история представляет собой информацию, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В силу положений ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 3 - 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитной историей является информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Формируется кредитная история за счет информации, предоставляемой организацией, являющейся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита). Кредитная история физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В силу ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Тем самым, законом определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Материалами дела установлено, что ООО «РКБ» прекратило свою деятельность 28.06.2019 согласно записи ЕГРЮЛ.

В то же день, ликвидатор ООО «РКБ» - ГК «АСВ» направил в кредитную историю истца обновление информации о его обязательстве перед ООО «РКБ».

В кредитной истории истца указано, что источником формирования кредитной истории в отношении записи 28.06.2019 (день прекращения деятельности ООО «РКБ») прекращена передача информации об обязательстве в связи с расторжением договора об оказании информационных услуг между ним и бюро кредитных историй.

Таким образом, в указанной записи представлена информация об обязательстве, актуальная на дату прекращения информации – 28.06.2019, и она подлежит исключению из кредитной истории истца на основании п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ «О кредитных историях» по истечение 7-летнего срока, то есть 29.06.2026.

Поскольку по состоянию на 28.06.2019 договор истца с ООО «РКБ» являлся действующим, в настоящее время в связи с отсутствием обновления информации по нему в связи с вышеуказанными причинами, договор также находится в разделе действующих.

После исполнения 07.07.2020 истцом обязательств по договору ООО «АГ-Инвест» направило в кредитную историю истца информацию о его обязательстве перед ним в связи с переходом прав кредитора по обязательству перед ООО «РКБ». В этой связи в кредитной истории истца отражена информация об исполненном 07.07.2020 обязательстве перед ООО «АГ-Инвест».

Таким образом, в настоящий момент источник формирования кредитной истории в отношении записи ООО «РКБ» отсутствует, поскольку ООО «РКБ» ликвидировано; ГК «АСВ» прекратило полномочия ликвидатора ООО «РКБ» и утратило статус источника формирования кредитной истории в отношении указанной записи; ООО «АГ-Инвест» является источником формирования кредитной истории в части той информации, которую внесло самостоятельно. ООО «АГ-Инвест» имеет право вносить изменения только в те записи об обязательствах, в отношении которых оно является источником формирования кредитной истории. ООО «АГ-Инвест» не является источником формирования кредитной истории истца в части оспариваемой записи об обязательстве истца перед ООО «РКБ».

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом по гражданскому делу. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

Когда истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, это является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из положений ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ, при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, при обнаружении истцом в своей кредитной истории записи от ликвидированного источника формирования кредитной истории ООО «РКБ», информация в которой не соответствует действительности, у истца имеются основания для обращения в суд в порядке особого производства для установления факта отсутствия задолженности по кредитному договору и прекращения обязательства перед ООО «РКБ» в связи с переходом прав кредитора по обязательству к ООО «АГ-Инвест».

В данном случае иск об установлении факта в виде отсутствия кредитной задолженности является исключительным способом защиты, который подлежит применению, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных требований по существу, оснований для применения срока исковой давности, о пропуске которого заявлено представителем ответчика ГК «АСВ», суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «АГ-Инвест», ГК «Агентство по страхованию вкладов», адрес об обязании направить информацию о переходе прав требований по кредитному договору, об отсутствии задолженности, аннулировании недостоверной информации о наличии задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.02.2026 г.

Судья М.С. Москаленко