Решение по делу № 2-11/2023 от 06.07.2023

Дело №2-3-11/2023 (№2-3-379/2022)

64RS0017-03-2022-000599-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, указав, что земельный участок с кадастровым номером 64:31:620103:251 ( далее КН : 251), площадью 170000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область Самойловское муниципальное образование СПК « Маяк» запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 140000 кв.м. с кадастровым номером 64:31:620103:167 ( далее КН:167), расположенный расположенного по адресу: Саратовская область Самойловское муниципальное образование государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смежными земельными участками по отношению к земельным участкам истцов являются земельные участки с КН 64:31:620103:153, 64:31:620103:203 и 64:31:620103:255, принадлежащие на праве собственности ФИО3, а также земельный участок с КН 64:31:620103:169 – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

В рамках гражданского дела № ( №) было установлено наличие реестровой ошибки в границах земельных участков с КН 64:31:620103:170, 64:31:000000:3669, 64:31:620103:153 и 64:31:620103:203 принадлежащих ФИО3 Решением суда исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, по вышеуказанному гражданскому делу была проведена землеустроительная экспертиза №.09/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой был установлен факт наличия реестровой ошибки и способы её устранения путем установления координат характерных точек в отношении ЗУ с КН 64:31:620103:153, 64:31:620103:203, 64:31:620103:3669 и 64:31:620103:170.

Истцы по настоящему иску обратились к кадастровому инженеру ФИО12, по заключению которого отраженного в Проектом Плане земельных участков № и № заключающийся в уточнении координат земельных участков с КН 64:31:620103:251 и 64:31:620103:167.

Согласно уточненным координатам, отраженным на Проектных планах № и № ЗУ с КН 64:31:620103:251 и 64:31:620103:167 сдвигаются на величину сдвига участков истца с КН 64:31:620103:170, 64:31:000000:3669, 64:31:620103:153 и 64:31:620103:203. Однако, также необходимо сдвинуть ЗУ принадлежащий ФИО3 с КН 64:31:620103: 255, так как при уточнении границ на него происходит наложение.

В связи с изложенным истцы ФИО1 и ФИО2 просят суд установить в порядке исправления реестровой ошибки границы ЗУ с КН 64:31:620103:251 в следующих координатах характерных точек: Точка 1: X (м) 453023,75, Y(м) 1346184,17; Точка 2: X (м) 453015,06, Y(м) 1347159,27; Точка 3: X (м) 452845,91, Y(м) 1347156,67; Точка 4 X (м) 452847,63, Y(м) 1346759,61; Точка 5: X (м) 452845,86, Y(м) 1346605,56; Точка 6: X (м) 452842,24, Y(м) 1346456.51; Точка 7: X (м) 452843,44, Y(м) 1346337,67; Точка 8: X (м) 452841,82, Y(м) 1346180,07; Точка 1: X (м) 453023,75, Y(м) 1346184,17;

- установить в порядке исправления реестровой ошибки границы ЗУ с КН 64:31:620103:167 в следующих координатах характерных точек: Точка 1: X (м) 452845,86, Y(м) 1346605,56; Точка 2: X (м) 452847,63, Y(м) 1346759,61; Точка 3: X (м) 451945,01, Y(м) 1346747,55; Точка 4 X (м) 451933,09, Y(м)1346591,26; Точка 1: X (м) 452845,86, Y(м) 1346605,56;

- установить в порядке исправления реестровой ошибки границы ЗУ с КН 64:31:620103:255 в следующих координатах характерных точек: Точка 1: X (м)453193,23; Y(м) 1346193,79; Точка 2: X (м) 453147,45, Y(м) 1347188,64; Точка 3: X (м) 453014,86, Y(м) 1347182,48; Точка 4 X (м) 453023,75, Y(м)1346184,17; Точка 1: X (м)453193,23; Y(м) 1346193,79.

Дело рассмотрено в отсутствии истцов ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2- ФИО13 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Юдникова Т.В. в судебном заседании исковые требования истцов не признала, просила суд в их удовлетворения отказать в виду отсутствия реестровой ошибки, что подтверждается экспертным заключением

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - администрации Самойловского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Так, по смыслу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

По смыслу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, земельный участок общей площадью 140000 кв.м. с кадастровым номером 64:31:620103:167, расположенный по адресу: Саратовская область Самойловское муниципальное образование, запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2 ( л.д.117-123 т.2).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН 64:31:620103:251, общей площадью 170000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область Самойловское муниципальное образование СПК « Маяк», запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1 ( л.д.124-130 т.2).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН 64:31:620103:255, общей площадью 170000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область Самойловское муниципальное образование СПК « Маяк», запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО3 ( л.д.131-139 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена землеустроительная экспертиза ( л.д.97-98 т.2).

Из заключения эксперта №.01/2023 от 06.06.2023 следует, что относительно земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:167. Произведенным натурным исследованием в рамках проведения экспертного осмотра 16.02.2023 г. на основании данных производства геодезической съемки территории местности по инструментально зафиксированному металлических столбов-установлено фактическая площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:167. Геодезические данные (номера, координаты характерных точек [X;Y], величины горизонтального проложения границ), отображающие границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:167, - детально представлены в табличной форме (зеленого цвета) и графически отображены (зеленого контур) на «Схеме расположения объектов исследования…» в приложении_4 настоящего Заключения эксперта.

Инструментально установленная по итогам производства геодезической съёмки территории местности площадь земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:167 по его фактическому землепользованию составила – 144 792 кв.м.

Относительно земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:251. Произведенным натурным исследованием в рамках проведения экспертного осмотра 16.02.2023 г. на основании данных производства геодезической съемки территории местности по инструментально зафиксированному местоположению деревянных и металлических столбов – установлено местоположение фактических границ и фактическая площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:251.

Геодезические данные (номера, координаты характерных точек [X;Y], величины горизонтального проложения границ), отображающие местоположение фактических границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:251, - детально представлены в табличной форме (зеленого цвета) и графически отображены (зеленого контур) на «Схеме расположения объектов исследования…» в приложении_4 лист_1 настоящего Заключения эксперта. Инструментально установленная по итогам производства геодезической съёмки территории местности площадь земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:251 по его фактическому землепользованию составила – 163338 кв.м.

Относительно земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:255.

В рамках проведения натурного экспертного исследования на местности 16.02.2023г. производством геодезической съемки территории местности не обнаружено вынесенных в натуру и закреплённых на местности ограждающих конструкций заборов (ограждений),различных строений, сооружений, объектов недвижимости, межевых знаков, расположенных по всему периметру земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:255(2).

По причине отсутствия на момент экспертного осмотра от 16.02.2023 вынесенных в натуру и закреплённых на местности ограждающих конструкций заборов (ограждений), различных строений, сооружений, объектов недвижимости, межевых знаков, расположенных по всему периметру земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:255(2), – определить месторасположение (проложение) фактических границ исследуемого земельного участка – не представляется возможным.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:167,определенное экспертным исследованием на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости, – графически отображено в приложении_4 «Схема расположения объектов судебной экспертизы…» настоящего Заключения эксперта (красный контур).

По итогам камеральной обработки результатов сопоставления границ земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:167, определенных по фактическому землепользованию, -с кадастровыми границами данного земельного участка, экспертами установлено их частичное несоответствие, а и м е н н о:

- отступ проложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:167 - от проложения его кадастровых границ (согласно сведениям ЕГРН) общей площадью 2650 кв.м. (0,265 га), что графически отображено в приложении_4 лист_1 «Схема расположения объектов исследования…» настоящего Заключения эксперта (заштриховано синим цветом);

- заступ проложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:167- за проложение его кадастровых границ (согласно сведениям ЕГРН) общей площадью 7525 кв.м. (0,7255 га), что графически отображено в приложении_4 лист_1«Схема расположения объектов исследования…» настоящего Заключения эксперта (заштриховано синим цветом).

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:251, определенное экспертным исследованием на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости, – графически отображено в приложении_4 «Схема расположения объектов судебной экспертизы…» настоящего Заключения эксперта (красный контур).

По итогам камеральной обработки результатов сопоставления границ земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:251, определенных по фактическому землепользованию, - с кадастровыми границами данного земельного участка, экспертами установлено их частичное несоответствие, а и м е н н о:

- отступ проложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:251 - от проложения его кадастровых границ (согласно сведениям ЕГРН) общей площадью 7379 кв.м. (0,7379 га), что графически отображено в приложении_4 лист_1 «Схема расположения объектов исследования…» настоящего

Заключения эксперта (заштриховано синим цветом);

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:255(2), определенное экспертным исследованием на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости, – графически отображено в приложении_4 «Схема расположения объектов судебной экспертизы…» настоящего Заключения эксперта (красный контур).

В связи с невозможностью на момент производства настоящего экспертного исследования определить фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:255(2), – определить соответствует ли кадастровая граница и площадь земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:255(2) фактическим границам и площади данного земельного участка – не представляется возможным.

Относительно земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:167.

Как было установлено документальным экспертным исследованием, выдел земельной доли исследуемого земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:167 производился на основании «Описания земельного участка» от «27» мая 2008 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО15. В результате межевания образовался земельный участок, с кадастровым номером 64:31:620103:167 площадью 140 000 кв.м.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в контексте смыслового содержания понятия «реестровой ошибки» эксперты приходят к выводу о том, что по обстоятельствам отсутствия возможности установить местоположение границ исследуемого земельного участка по правоустанавливающим документам установленное исследованием несоответствие фактических границ и площади земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:167, - его кадастровым (согласно сведениям ЕГРН) границам и площади, - реестровой ошибкой не является.

Относительно земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:251.

Как было установлено документальным экспертным исследованием, выдел земельной доли исследуемого земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:251 производился на основании «Проект межевания земельных участков» от «15» июня 2017 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО16. В результате выдела земельного участка в собственность, образован 1 земельный участок, площадью 170000 кв.м.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в контексте смыслового содержания понятия «реестровой ошибки» эксперты приходят к выводу о том, что по обстоятельствам отсутствия возможности установить местоположение границ исследуемого земельного участка по правоустанавливающим документам установленное исследованием несоответствие фактических границ и площади земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:251, - его кадастровым (согласно сведениям ЕГРН) границам и площади, - реестровой ошибкой не является.

Относительно земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:255.

По результатам сопоставления сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:167 согласно документам, представленным в материалах гражданского дела №, в том числе: в

Реестровом деле №, и сведений о местоположении кадастровой границы исследуемого объекта землеустройства согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости (Выписка от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-54185506), – установлено их полное соответствие.

По результатам сопоставления сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:251 согласно документам, представленным в материалах гражданского дела №, в том числе в

Реестровом деле №, и сведений о местоположении кадастровой границы исследуемого объекта землеустройства согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости (Выписка от 03.03.2023г. № КУВИ-001/2023-54185594), – установлено их полное соответствие.

По результатам сопоставления сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 64:31:620103:255(2) согласно документам, представленным в материалах гражданского дела №, в том числе в

Реестровом деле №, и сведений о местоположении кадастровой границы исследуемого объекта землеустройства согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости (Выписка от 03.03.2023г. № КУВИ-001/2023-54185799), – установлено их полное соответствие (л.д.166-201 т.2).

Заключение эксперта соответствует положениям статьи 86 ГПК РФ, выводы эксперта не вызывают сомнений в правильности. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется. Оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер, последовательны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. При проведении экспертизы эксперты ФИО17 и ФИО18 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертами даны аргументированные ответы на поставленные вопросы, в заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, которые не допускают неоднозначного толкования, а потому экспертное исследование является допустимым и достоверным доказательством по делу. Суд не усматривает оснований для его критической оценки и не находит оснований для исключения его из числа доказательств.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что межевание земельных участков с КН: 167, КН: 251, КН : 255, а именно установление координат поворотных точек в землеустроительной документации было определены верно, ошибки отсутствуют, что нашло свое подтверждение в экспертом заключении.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки.

В материалах дела на л.д. 221-224 т.2 имеется заявление директора ООО « Бюро С-экспертиз ФИО19 о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы №.01/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).

С учетом того, что судебное решение состоялось в пользу ФИО3, поэтому с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО « Бюро С - экспертиз» подлежит взысканию денежная сумма за проведение экспертного заключения №.01/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об установлении в порядке исправления реестровой ошибки границы ЗУ с КН 64:31:620103:251 в следующих координатах характерных точек: Точка 1: X (м) 453023,75, Y(м) 1346184,17; Точка 2: X (м) 453015,06, Y(м) 1347159,27; Точка 3: X (м) 452845,91, Y(м) 1347156,67; Точка 4 X (м) 452847,63, Y(м) 1346759,61; Точка 5: X (м) 452845,86, Y(м) 1346605,56; Точка 6: X (м) 452842,24, Y(м) 1346456.51; Точка 7: X (м) 452843,44, Y(м) 1346337,67; Точка 8: X (м) 452841,82, Y(м) 1346180,07; Точка 1: X (м) 453023,75, Y(м) 1346184,17; об установлении в порядке исправления реестровой ошибки границы ЗУ с КН 64:31:620103:167 в следующих координатах характерных точек: Точка 1: X (м) 452845,86, Y(м) 1346605,56; Точка 2: X (м) 452847,63, Y(м) 1346759,61; Точка 3: X (м) 451945,01, Y(м) 1346747,55; Точка 4 X (м) 451933,09, Y(м)1346591,26; Точка 1: X (м) 452845,86, Y(м) 1346605,56;- об установлении в порядке исправления реестровой ошибки границы ЗУ с КН 64:31:620103:255 в следующих координатах характерных точек: Точка 1: X (м)453193,23; Y(м) 1346193,79; Точка 2: X (м) 453147,45, Y(м) 1347188,64; Точка 3: X (м) 453014,86, Y(м) 1347182,48; Точка 4 X (м) 453023,75, Y(м)1346184,17; Точка 1: X (м)453193,23; Y(м) 1346193,79, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 6320 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 640-037, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Бюро С – экспертиз», ИНН <***>,КПП 645001001, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОКПО/ОКАТО 69439169/63401364000, расчетный счет: 40№, филиал « Корпоративный» ПАО « Совкомбанк» ( г. Москва), корр.счет 30№, БИК 044525360, Директор: ФИО19 расходы по оплате экспертного заключения №.01/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 ( шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 6314 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП УФМС России по Саратовской области, код подразделения 640-037, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Бюро С – экспертиз», ИНН <***>,КПП 645001001, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОКПО/ОКАТО 69439169/63401364000, расчетный счет: 40№, филиал « Корпоративный» ПАО « Совкомбанк» ( г. Москва), корр.счет 30№, БИК 044525360, Директор: ФИО19 расходы по оплате экспертного заключения №.01/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 ( шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2023.

Судья: О.А. Васильева