Дело № 2-11759/2023

45RS0026-01-2023-013326-22

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Мораренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 (ФИО4) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

Между ПАО КБ «УБРиР» иФИО4 20.07.2013 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80843,79 руб. на срок до 20.07.2016 под 69 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 17.06.2015 между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования к ФИО4 по кредитному договору перешло к истцу. Согласно акту приема-передачи сумма задолженности по основному долгу составила 80843,79 руб., сумма задолженности по процентам - 105487,3 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 186331,09 руб., а так же государственную пошлину в размере 4913,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 (ФИО7) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 20.07.2013 на основании анкеты - заявления заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта, на карту зачислены денежные средства в размер 80843,79 руб. Процентная ставка по договору - 69 %, срок действия - 36 месяцев.

Денежные средства в размере 80843,79 руб. были предоставлены ПАО КБ «УБРиР» ФИО8 что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что ответчиком ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом.

ФИО4 сменила фамилию на ФИО1.

Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Траст» 17.06.2015 заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования к ФИО4 по кредитному договору в размере 186331,09 руб., из которых основной долг - 80843,79 руб., проценты - 105487,3 руб., перешло к ООО «Траст».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Траст» перешли все права, вытекающие из кредитного договора на сумму 186331,09 руб., заключенному банком с ФИО4

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО4 ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 186331,09 руб., из которых основной долг - 80843,79 руб., проценты - 105487,3 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 21.09.2018 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца отменен определением судьи от 27.12.2022.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в материалы дела доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Учитывая, что заемщик фактически нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 4926,62 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от 20.07.2013 в размере 186331,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4926,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва