Дело №2-709/2023

УИД 35RS0010-01-2022-015140-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи автомобиля от 31.10.2021 денежных средств в сумме 170 000 руб.

Требования мотивировал тем, что 31.10.2021 между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Хендай Матрикс, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, цвет белый, паспорт ТС серия <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия № №.

Согласно п.4 Договора купли-продажи ТС от 31.10.2021 стоимость вышеуказанного автомобиля составила 170000 рублей.

Между сторонами было достигнуто соглашение, что 60000 рублей покупатель переводит на карту продавца в день заключения договора. Оставшуюся часть денежных средств покупатель вносит в счет оплаты по договору купли-продажи ТС в срок до 30.03.2022, что подтверждается распиской ответчика от 31.10.2021 года, написанной собственноручно, заверенной личной подписью. Обязательства по оплате в настоящее время ответчиком не исполнены. Просил взыскать со ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 170000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 31.10.2021 между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендай Матрикс, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, цвет белый, паспорт ТС серия № №, свидетельство о регистрации ТС серия № № стоимостью 170 000 руб.

Как следует из искового заявления, Между сторонами было достигнуто соглашение, что 60000 рублей покупатель переводит на карту продавца в день заключения договора. Оставшуюся часть денежных средств покупатель вносит в счет оплаты по договору купли-продажи ТС в срок до 30.03.2022, что подтверждается распиской ответчика от 31.10.2021 года, написанной собственноручно, заверенной личной подписью. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

22.07.2022 ФИО1 обратился с заявлением в отдел полиции №2 УМВД России по г. Вологде по факту невыполнения договорных обязательств ФИО2 ФИО2 подтвердила наличие долга, Постановлением от 09.09.2022 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащим взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 170 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 4600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспортные данные серия № № выдан ОУФМС России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, адреса: <адрес>, <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, адрес: <адрес> паспортные данные - №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> денежные средства в размере 170 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.01.2023 года.