Дело № 2-610/2025

УИД 91RS0021-01-2025-000544-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Быховец М.А., секретарь судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третьи лица: ФИО2, Нотариус Судакского нотариального округа ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым через представителя ФИО5 поступило заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика – ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 916,45 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец выдал кредит ФИО1 в сумме 39 118 руб. на срок 36 месяцев под 39,9% годовых. Банком выполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 28.12.2024 заемщик умер. На дату смерти обязательство заемщика во возврату денежных средств не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 и в качестве третьих лиц ФИО2, Нотариус Судакского нотариального округа ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО6 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, которым просила удовлетворить иск в полном объеме. Иные лица причины неявки не сообщили, возражений не представили.

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 39 118 руб. на 36 месяцев под 39,9 % годовых.

Истцом исполнены в полном объеме взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Следовательно у ФИО1 возникла обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по перечислению денежных средств, а также возврата суммы займа ФИО1 материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

28 марта 2025 года истцом нотариусу ФИО3 направлена претензия кредитора о взыскании денежных средств по кредитному договору.

11 июня 2025 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник второй очереди брат умершего – ФИО1 В заявлении также указано, что сын умершего ФИО2 принимать наследство не будет.

Сведений о принятии наследства иными лицами материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1 является его брат – ФИО1

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязанность наследодателя по возврату денежных средств по кредитному договору перешла к наследнику ФИО1

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 22.04.2025 задолженность по договору составляет 42 916,45 рублей.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, возражения по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлены.

Общая стоимость наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, значительно превышает размер исковых требований.

Поскольку не исполнено обязательство по выплате денежных сумм по договору займа, а размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, то суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления и взыскания с ответчика задолженности по договору.

В части взыскания судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третьи лица: ФИО2, Нотариус Судакского нотариального округа ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.01.2025 по 22.04.2025 в размере 42 916,45 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 46 916 (сорок шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30.09.2025.

Председательствующий судья: