Дело № 2-1811/2025

74RS0029-01-2025-002537-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.05.2022г. в сумме 500411,05 рублей, в том числе: остаток просроченной задолженности – 440780,19 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5717,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 51330,31 рублей, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 2583,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2022г. между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 750000 рублей с установлением процентной ставки с 23.05.2022г. по 15.05.2023г. в размере 12,50% годовых, а с 16.05.2023г. по 24.05.2027г. в размере 22,00% и окончательным сроком возврата не позднее 24.05.2027г. Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчику направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, которое им не исполнено.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «Россельхозбанк», просившего рассмотреть дело в свое отсутствие на всех этапах судебного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела смс-сообщением, которое ему доставлено, не представившего возражений относительно исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2022г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 750000 рублей со сроком возврата не позднее 24.05.2027г. В соответствии с пунктом 4 в связи с наличием согласия заемщика осуществить личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет с 23.05.2022 по 15.05.2023 – 12,50% годовых, с 16.05.2023 по 24.05.2027 – 22,00% годовых. Погашение обязательств производится аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца в размере: первый платеж – 5907 рублей, второй-предпоследний платежи с 15.07.2022 по 15.05.2023 – 17080 рублей, с 15.06.2023 по 15.04.2027 – 20252,22 рублей, последний платеж – 20697,26 рублей. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, а именно неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (л.д.14-18)

Факт заключения договора и зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д.28) и не оспорен ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчиком систематически не исполняются обязанности по внесению ежемесячных платежей, платежи вносятся в меньшем размере, чем указано в графике платежей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной Банком выпиской по счету заемщика. (л.д.28-32)

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора, которое было оставлено ответчиком без внимания (л.д.25).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, то в силу ст. 450 ГК РФ, заключенный 23.05.2022г. кредитный договор подлежит расторжению с учетом направления истцом требования об этом.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, определенной по состоянию на 18.08.2025г. в сумме 500411,05 рублей, в том числе: остаток просроченной задолженности – 440780,19 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5717,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 51330,31 рублей, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 2583,07 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, проверен судом в судебном заседании, признается судом как арифметически верным, так и выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований для перераспределения поступивших от ответчика платежей не имеется, как и доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств, в большем размере, чем указано в расчете истца.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.05.2022г. по состоянию на 18.08.2025г. в сумме 500411,05 рублей, в том числе: остаток просроченной задолженности – 440780,19 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5717,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 51330,31 рублей, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 2583,07 рублей.

Оснований для снижения размера взыскиваемых пени в порядке ст.333 ГК РФ суд не установил.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование Банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 008 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23 мая 2022 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2022 года по состоянию на 18 августа 2025 года в размере 500411,05 рублей, в том числе: основной долг – 440780,19 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5717,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 51330,31 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35 008 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.