Д. № 2-582/2022
89RS0013-01-2022-001096-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2022 года г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хертек Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 23993.08.03-БТ-19 от 11 октября 2019 года в размере 820 585 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 405 рублей 85 копеек.
В обоснование иска указано, что 11 октября 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 23993.08.03-БТ-19, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 20 октября 2026 года под 13,6 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по возврату кредита, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. По состоянию на 17 июня 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 820 585 рублей 83 копейки из них: основной долг в размере 779 290 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 22 февраля 2022 года по 3 июня 2022 года в размере 38 909 рублей 00 копеек, неустойка по основному долгу за период с 22 февраля 2022 года по 3 июня 2022 года в размере 1 260 рублей 56 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 22 февраля 2022 года по 3 июня 2022 года в размере 1 125 рублей 82 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, также в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 11 октября 2019 года заключен кредитный договор № 23993.08.03-БТ-19, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 1 000 000 рублей под 13,6 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 41-44).
Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 12 кредитного договора и разделу 6 общих условий договора кредитования, при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и/или неуплате начисленных процентов в установленные сроки Банк вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от остатка ссудной задолженности и начисленных процентов за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день ее полного погашения (л.д. 45-48).
Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11 октября 2019 года, а также выпиской по лицевому счету (л.д. 49, 12-40) и не оспаривалось ответчиком.
Нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком также подтверждается требованием Банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено (л.д. 51).
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 11), по состоянию на 17 июня 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу – 779 290 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за период с 22 февраля 2022 года по 3 июня 2022 года – 38 909 рублей 00 копеек, неустойка по просроченному основному долгу и процентам за период с 22 февраля 2022 года по 3 июня 2022 года – 2 386 рублей 38 копеек.
Исходя из размера задолженности, периода просрочки, суд полагает, что размер неустойки не является чрезмерным, в связи с чем оснований полагать, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства не имеется, основания для снижения неустойки отсутствуют.
Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным. Обоснованных возражений по данному расчету ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11 405 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан 11 апреля 2018 года УМВД России по ЯНАО) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № 23993.08.03-БТ-19 от 11 октября 2019 года в общем размере 820 585 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 405 рублей 85 копеек, а всего – 831 991 рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_____________________20___ г.