77RS0030-02-2022-006493-43
Дело № 2а-460/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 декабря 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя административного истца – фио,
с участием фио, ее представителя – фио,
административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве – фио,
представителя заинтересованного лица – фио – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве фио, ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании бездействия, действий, постановления незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В производстве ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 24513/19/77053-ИП, предметом которого является обязанность фио осуществить ряд действий по приведению в прежнее состояние квартиры по адресу: адрес, а также произвести оплату в пользу взыскателя фио сумма в счет возмещения судебных расходов. Все требования исполнительного документа исполнены должником. 16 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об аресте квартиры с связи с наличием задолженности по оплате исполнительского сбора в размере сумма Административный истец оплатил сумму исполнительского сбора 17 апреля 2019 г. Однако арест с квартиры снят не был. 03 марта 2022 г. административный истец подал в ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве заявление с требованием вынести постановление об отмене ареста и направлении копии постановления в соответствующий регистрирующий орган. Постановлением от 17 марта 2022 г. в удовлетворении данного заявления было отказано. Отказ является незаконным. Постановление об отказе в удовлетворении заявления было направлено должнику с нарушением установленного законом срока только 15 июня 2022 г.
В этой связи ФИО1 просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, выразившееся в несовершении действий по отмене ареста в отношении квартиры; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, выразившиеся в существенном нарушении срока направления ФИО1 постановления от 17 марта 2022 г. об отказе в снятии ареста с квартиры; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 17 марта 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления фио об отмене ареста квартиры; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов фио - снять арест с квартиры по адресу: адрес, направить в Росреестр соответствующие документы о снятии ареста.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, представляющий также интересы ОСП по адрес № 1 ГУФССП России - в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - фио, ее - в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В производстве ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 24513/19/77053-ИП от 04 марта 2019 г., предметом которого является обязанность фио осуществить ряд действий по приведению в прежнее состояние квартиры по адресу: адрес, а также произвести оплату в пользу взыскателя фио сумма в счет возмещения судебных расходов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 16 апреля 2019 г. в рамках исполнительного производства № 24513/19/77053-ИП от 04 марта 2019 г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры по адресу: адрес.
Согласно постановлению, запрет наложен в связи с неисполнением требований исполнительного документа.
С учетом прямого указания на вынесение данного постановления в рамках исполнительного производства № 24513/19/77053-ИП от 04 марта 2019 г., доводы административного истца о том, что запрет был наложен только в связи с неисполнением требований о взыскании исполнительного сбора, суд считает несостоятельными.
03 марта 2022 г. административный истец подал в ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве заявление с требованием вынести постановление об отмене запрета и направлении копии постановления в соответствующий регистрирующий орган.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 17 марта 2022 г. в удовлетворении данного заявления было отказано.
Поскольку доказательства исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 24513/19/77053-ИП от 04 марта 2019 г. суду не представлено, то оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, выразившегося в несовершении действий по отмене ареста в отношении квартиры, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 17 марта 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления фио об отмене ареста квартиры; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов фио - снять арест с квартиры по адресу: адрес, направить в Росреестр соответствующие документы о снятии ареста - не имеется.
Вместе с тем, копия постановления от 17 марта 2022 г., в нарушение требований ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», была направлена в адрес фио не 18 марта 2019 г., а лишь 15 июня 2022 г.
Доказательств своевременного направления копии постановления в адрес административного истца суду не представлено.
Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, выразившиеся в несвоевременном направлении ФИО1 постановления от 17 марта 2022 г., являются незаконными.
Исковые требования фио в указанной части подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве фио, ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании бездействия, действий, постановления незаконными – удовлетворить в части.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве фио, выразившиеся в несвоевременном направлении ФИО1 постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 17 марта 2022 года.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022г.