УИД: 59RS0004-01-2023-000138-50
Дело № 2-1442/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г.Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Нестеренко (ФИО5) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 999,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 179,99 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 249 020,40 руб., проценты за пользование кредитом составили 18% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем права кредитора по кредитному договору № перешли заявителю, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 291 999,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 235 774,90 руб., начисленные проценты – 52 224,14 руб. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене судебного приказа.
Представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о применении сроков исковой давности, также указала, что в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО1.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-8056/2019, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 249 020,40 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,984% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 6 389,89 руб., размер первого платежа – 2 210,48 руб., размер последнего платежа - 6 157,34 руб. По условиям того же договора стороны определили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день, от суммы невыполненных обязательств (л.д. 25-31).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому контракту клиента (л.д.17).
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации Добрянского городского округа, ФИО3 после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО1.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) произведена уступка права требования долга ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», что подтверждается копией договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д.16, 17, 33-36).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 999,04 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности составляет 235 774,90 руб., задолженность по процентам – 56 224,14 руб. (л.д.16, 18-20).
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме либо доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов гражданского дела №, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании поступивших возражений должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Течение срока исковой давности было приостановлено на момент действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 4 месяца 22 дня), и после его отмены продолжилось в общем порядке.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), следовательно, по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 4 месяца 22 дня) сроки давности истекли.
Ко взысканию заявлена задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 999,04 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд считает, что не имеется оснований и для взыскания расходов по оплате госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Нестеренко (ФИО5) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2015 в размере 291 999,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 179,99 руб. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н.Шпигарь
Копия верна. Судья
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023.
Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-1442/2022 Ленинского районного суда г. Перми