Решение по делу № 2-4167/2022 от 15.11.2022 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

Дело № 2-4167/2022

50RS0033-01-2022-006859-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои уточненные требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО5.

ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на основании записей в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация права в установленном порядке не производилась.

Наследниками первой очереди после её смерти являлись дети: ФИО6, ФИО7, ФИО8. Согласно записи в похозяйственной книге после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело, однако сведений об открытии наследственного дела у нотариуса <адрес> ФИО9, а также на общедоступных информационных интернет-сайтах не имеется.

Согласно Постановления Главы Давыдовского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ за наследниками ФИО5 был закреплен земельный участок площадью 1300 кв.м. при вышеуказанном доме.

Мать истцов, ФИО10, одна из детей проживала в д. Яковлевская – сначала с матерью, а потом вышла замуж и стала проживать в той же деревне в доме супруга. ФИО7 проживал и умер в <адрес>, ФИО11 проживала и умерла в <адрес>. Наследников после смерти ФИО7 нет. Ответчик ФИО3 (дочь ФИО11) на наследство не претендует.

Таким образом, мать истцов ФИО12 в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ осуществила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Она постоянно ухаживала за матерью, помогала ей по хозяйству. После ее смерти по мере возможности старалась содержать дом в надлежащем состоянии, следила за сохранностью имущества от посягательства третьих лиц, оплачивала электроэнергию, окашивала траву. Личные вещи матери перешли в пользование ФИО12

Другие дети ФИО5 помощи в содержании дома не оказывали, оформлением документов о принятии наследства тоже заниматься никто не хотел. Мать истцов неоднократно пыталась оформить право собственности на жилой дом, однако по ряду причин (правовой неграмотности, отсутствия материальной возможности, отсутствия согласия между наследниками) так и не завершила этот процесс. После смерти матери истцов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Часть наследства истцы приняли, в оформлении наследственных прав на жилой дом в <адрес> им отказали по причине отсутствия сведений о зарегистрированных правах наследодателя на указанное имущества в ЕГРН и рекомендовано обратиться в суд.

Истцы просят суд установить юридический факт принятия наследства ФИО10, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1, ФИО2, право долевой собственности в порядке наследования по закону (по <данные изъяты> доле за каждым), после смерти матери, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 53,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истцов ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО10, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.