Решение по делу № 02А-0071/2025 от 25.04.2025

УИД 77RS0009-02-2024-006508-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 апреля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-71/2025 по административному иску индивидуального предпринимателя фио к начальнику отдела - старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, руководителю ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению индивидуального предпринимателя фио о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС 017497343, выданного Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3208/2011 о взыскании задолженности с ФИО1

Обязать старшего начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в течение 10 дней со дня получения копии решения суда принять меры по передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения в порядке ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Слюзова

УИД 77RS0009-02-2024-006508-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 апреля 2025 года

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство. В обоснование требований указано, что в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, однако исполнительное производство не возбуждено.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 21.01.2024 года исполнительный документ – исполнительный лист ФС 017497343, выданный Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3208/2011 о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности поступил в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес (почтовый идентификатор № 80083092766586). Однако, исполнительное производство возбуждено не было, на исполнении не находится, доказательств иного не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования являются законным, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья Е.Н. Слюзова

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2025 года