Дело № 2-3598/2022

25RS0029-01-2022-006313-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю ФИО1 к ЛамА.А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора МИФНС России XXXX по Приморскому краю, ПАО «Дальневосточный банк»,

УСТАНОВИЛ:

истец Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с иском к ответчику ЛамА.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указала, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам на исполнении находится сводное исполнительное производство XXXX-СД в отношении ЛамА.А.В. о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) на общую сумму 83837 руб. 74 коп. в пользу Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в состав которого входят следующие исполнительные производства: XXXX-ИП возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции XXXX от ДД.ММ.ГГ сумма задолженности 26828 руб. 42 коп.; XXXX-ИП возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции XXXX от ДД.ММ.ГГ сумма задолженности 29512 руб. 17 коп.; XXXX-ИП возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции XXXX от ДД.ММ.ГГ сумма задолженности 15600 руб.; XXXX-ИП возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции XXXX от ДД.ММ.ГГ сумма задолженности 11897 руб. 15 коп. Судебным приставом исполнителем произведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации. По информации кредитных организаций ПАО АКБ «Абсолют банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Альфа-банк», ПАО «Возрождение», ПАО «Траст», ПАО ФК «Открытие», ОАО «СКБ-банк», ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «МДМ Банк», ПАО Мособлбанк», ПАО «Примсоцбанк», ОАО АКБ «Приморье», ПАО Дальневосточный банк», АО Банк «Уссури», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО КБ «Восточный», счетов, открытых на имя должника ЛамА.А.В. не установлено. По информации кредитных организаций ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «ГПБ», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк» на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, которые направлены в ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «ГПБ», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк» для исполнения. В виду отсутствия денежных средств на счетах должника, денежные средства на депозитный счет отдела не поступили. Согласно ответу ГИБДД МВД России у должника имеется автотранспортное средство «Mercedes-Benz GLA 4 Matic», с государственным регистрационным знаком «XXXX». В ходе совершения розыскных мероприятий установлено, что автотранспортное средство марки «Mercedes-Benz GLA 4 Matic», с государственным регистрационным знаком «XXXX», ранее было изъято после наложения ареста у третьего лица - ФИО5 и передано на ответственное хранение представителю взыскателя ПАО «СберБанк России» и хранится по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Согласно полученной информации из МЧС России у должника отсутствуют зарегистрированные на праве собственности маломерные суда. Согласно полученным ответов из ООО «Реестр-РН», АО «Новый регистратор», АО «ФИО2 С.Т.», АО «РЕЕСТР», должник не является владельцем акций. Согласно ответу Росреестра должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: земельный участок площадью 1459 кв.м, доля в праве 33/1000, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, земельный участок XXXX; кадастровый XXXX; нежилое помещение; площадью 22 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX; помещение, доля в праве 1/4 площадью 80,2 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX; помещение (гаражный бокс) площадью 22 кв.м; расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX подвергнуто аресту согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, указанный объект недвижимости является предметом в залога (ипотеки) в ПАО «Дальневосточный», согласно договору залога №USM-769- 2и от ДД.ММ.ГГ. Просит обратить взыскание на имущество должника ЛамА.А.В. нежилое помещение, площадью 22 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, обремененное залогом, согласно договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в рамках сводного исполнительного производства XXXX-СД.

Представитель истца межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ЛамА.А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по месту регистрации надлежащим образом, заказным письмом с обратным уведомлением. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора МИФНС № 13 по Приморскому, ПАО «Дальневосточный банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

С учетом ст.ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК ПФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Положениями ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

По правилам ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию лица, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) XXXX в отношении должника ЛамА.А.В. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 11897 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО7 на основании исполнительного документа выданного Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX – ИП о взыскании с должника ЛамА.А.В. задолженности в размере 11897 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП на основании исполнительного документа выданного Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по делу XXXX вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в отношении должника ЛамА.А.В. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 15600 руб.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП на основании исполнительного документа выданного Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по делу XXXX вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) XXXX в отношении должника ЛамА.А.В. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 29512 руб. 17 коп.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО9 ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику ЛамА.А.В.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГ составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО10, наложен арест на нежилое помещение с кадастровым номером XXXX, площадью 22 кв.м, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП на основании исполнительного документа выданного Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по делу XXXX вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в отношении должника ЛамА.А.В. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 26828 руб. 42 коп.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО9 ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное производство к должнику ЛамА.А.В., которым присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГ XXXX-ИП к сводному исполнительному производству XXXX-СД.

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ссылается на то обстоятельство, что в ходе исполнительного производства произведена проверка имущественного положения должника ЛамА.А.В., в ходе которой установлено отсутствие иного имущества, за исключением нежилого помещения с кадастровым номером XXXX, общей площадью 22 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, бокс 19, находящегося в залоге у ПАО «Дальневосточный Банк», на которое может быть обращено взыскание; при этом задолженность по сводному исполнительному производству на дату подачи иска составляет 83337 руб. 74 коп.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ XXXX, ЛамА.А.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером XXXX общей площадью 22 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, которое находится в залоге у ПАО «Дальневосточный Банк» по договору ипотеки (залога недвижимости) № USM-769-2и от ДД.ММ.ГГ, дата государственной регистрации ипотеки ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ЛамА.А.В. не представлено доказательств отсутствия задолженности по сводному исполнительному производству, равно как и не представлено доказательств наличия иного имущества, не находящегося в залоге, на которое может быть обращено взыскание.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что у должника ЛамА.А.В. отсутствует иное имущество, за исключением, находящегося в залоге – нежилого помещения с кадастровым номером XXXX, суд считает, что обращение взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований взыскателя Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства и само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов залогодержателя ПАО «Дальневосточный банк», поскольку при реализации имущества залог сохранится, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю ФИО1 к ЛамА.А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на нежилое помещение с кадастровым номером XXXX, площадью 22 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г Уссурийск, XXXX, принадлежащее на праве собственности ЛамА.А. В. и находящееся в залоге у ПАО «Дальневосточный банк» на основании договора ипотеки (залога недвижимости) № USM-769-2и от ДД.ММ.ГГ в целях погашения задолженности ЛамА.А. В. в рамках сводного исполнительного производства XXXX-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.