УИД №72RS0014-01-2025-014076-93
Дело №2-11132/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 22 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н.,
при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ООО «Аура-Авто», ООО «АС Волга» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков 300000 рублей оплаты по договору, 68 599,28 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, сумму штрафа, а также взыскать 60000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Требования мотивированы тем, что в момент приобретения автомобиля истцу навязаны неизвестные ему услуги, перечислено 300000 рублей в пользу ООО «АС Волга», договор заключен с ООО «Аура-Авто», никакими услугами истец не пользовался, просил расторгнуть договор, но претензия оставлена без удовлетворения, истцу причинены нравственные страдания в связи с нарушением его прав.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца и истец просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
От представителя ООО «АС Волга» поступили возражения на иск.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Аура-Авто» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истца обязуются подключить к программе «Вектра Юг», а клиент за данное подключение оплачивает 300000 рублей.
Истцом заявлено об отказе от данного договора и возврате денежных средств, претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Аура-Авто» с ШПИ № (вручено ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку договор, поименованный ответчиком ООО «Аура-Авто» опционным, заключен истцом в личных целях, при этом за данный договор оплачены денежные средства и ответчик ООО «Аура-Авто» получил оплату от истца, то есть оказываемая истцу услуга является возмездной, на основании ст.450.1 ГК РФ и ст.32 Закона о защите прав потребителей истцу предоставлено право на отказ от услуги.
Признание факта получения денежных средств ООО «Аура-Авто» в принципе исключало бы возможность применения к спорным правоотношениям Закона о защите прав потребителей по отсутствию действительного вступления в договорные отношения.
Факт того, что истец воспользовался своим правом на выставление требования по опциону, в связи с чем, обязательства формально должны быть прекращены, на право отказа от договора не влияет.
Ввиду того, что заключенный договор какой-либо ценности для истца не представляет, использованная ответчиком ООО «Аура-Авто» смешанная правовая конструкция заведомо ничтожна по основаниям п.2 ст.168 ГК РФ, п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ввиду недобросовестного формального создания ситуации, при которой потребитель не может отказаться от договора, в связи с чем, суд полагает данные положения договора ничтожными, а договор расторгнутым по основаниям ст.450.1 ГК РФ и ст.32 Закона о защите прав потребителей, со взысканием полученного по сделке с ответчика ООО «Аура-Авто» в пользу истца на сумму 300000 рублей в силу п.4 ст.453 ГК РФ и в виде неосновательного обогащения.
Правовых оснований для взыскания денежных средств с ООО «АС Волга» не имеется, так как данное лицо стороной сделки не является, выступало в качестве лица от имени ООО «Аура-Авто» (агент, представитель).
В силу положений ст.395 ГК РФ и в отсутствии доказательств возврата денежных средств, с ответчика ООО «Аура-Авто» подлежат взысканию в размере 12 895,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в пределах заявленных в просительной части иска требований.
Расчет истца не соответствует заявленным фактически требованиям. С учетом заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ не имеют и правового значения доводы о начислении процентов с даты заключения договора. Договор ничтожным в полном объеме судом не признавался. Более того, по общему правилу проценты по ст.395 ГК РФ начисляются с момента получения юридически значимого сообщения адресатом об отказе от договора (в данном случае п.1 ст.450.1 ГК РФ), что имело существенное значение для дела, включая основания для начисления штрафа, но в иске указано не было.
Заявленные требования о взыскании 10000 рублей в счет компенсации морального вреда также подлежат признанию обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.15 Закона о защите прав потребителей со взысканием данной суммы с ответчика ООО «Аура-Авто».
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя (300000 рублей + 12 895,89 рублей + 10000 рублей)/2), с ответчика ООО «Аура-Авто» подлежит взысканию штраф в размере 161447,79 рублей.
Государственная пошлина от удовлетворенной суммы имущественных требований в 312895,59 рублей (без суммы штрафа) на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Аура-Авто» в доход местного бюджета в размере 10 322 рублей, а также в размере 3000 рублей по требованиям о компенсации морального вреда. С ответчика ООО «Аура-Авто» также подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на представителя в заявленном размере.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Аура-Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО7 (<данные изъяты>) 300000 рублей оплаты по договору, 12 895,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 161447,79 рублей суммы штрафа, а также взыскать 60000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части иска к ООО «Аура-Авто» отказать.
Взыскать с ООО «Аура-Авто» (ИНН <***>) в доход местного бюджета городского округа города Тюмени 13322 рубля государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ООО «АС Волга» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено 12 января 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 12 января 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>