УИД 29RS0018-01-2025-001348-49

Дело № 2-1449/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Подколзиной Д.В., с участием прокурора Соловьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по улице № в городе Архангельске. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником данного жилого помещения. 02.09.2016 между сторонами был заключен брак. С этого времени истец и ответчик проживали в указанной квартире. На основании совместного заявления супругов от 11.06.2020 Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области брак между истцом и ответчиком 14.07.2020 расторгнут. С этого времени совместное хозяйство между сторонами не ведется, ответчик добровольно выехала из указанного жилого помещения, не проживает по месту регистрации. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства согласно ст. 164.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г. Архангельску и ООО «СЗКС» представителей в суд не направили, возражений не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Соловьевой И.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Статьей 304 ГК РФ установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 08.08.2016, зарегистрированного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 10.08.2016 (номер регистрации № является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. №.

Право собственности истца на указанное жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

02.09.2016 ФИО1 зарегистрировал брак с ответчиком.

С 25.11.2016 ответчик ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> д. № в качестве члена семьи собственника жилого помещения (жены).

14.07.2020 брак между истцом и ответчиком прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигший совершеннолетия, от 11.06.2020 № №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от 14.07.2020, выданным Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Как указывает в своем письменном заявлении истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако сохраняет регистрацию по месту жительства. Соглашение о праве пользования вышеназванным жилым помещение между сторонами не заключалось. Регистрация в нем ответчика нарушает права истца.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие у ответчика права пользования спорной квартирой, в материалах дела не имеется и суду ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд, установив, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет, соглашение о проживании с собственником не заключал, приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, удовлетворение судом требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № № дома № № по улице № в городе Архангельске является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 к взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> дом № №, квартира № №

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по жилому помещению по адресу: <...> дом № №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года.

Председательствующий М.С. Вербина