Дело № 2-1873/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-003033-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.04.2016 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор посредством выдачи кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 300000 рублей, под 25,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производились. По состоянию на 07.07.2022 задолженность по кредитной карте составляет 52464,07 рубля, в том числе, задолженность по основному долгу - 43141,81 рубль, по процентам -9322,24 рубля. Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу заемщика №. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 52464,07 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1773,92 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 25.10.2022 ответчиком по делу привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчик ФИО1 - адвокат Борзых П.П., представивший ордер и удостоверение, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к ним срок исковой давности, в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты № с возобновляемым кредитным лимитом в размере 300000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора банком заемщику выдана кредитная карта.

Указанный договор заключен путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, заполненным заемщиком, тарифами банка, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем проставила собственноручную подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производились. По состоянию на 07.07.2022 задолженность по кредитной карте составляет 52464,07 рубля, в том числе, задолженность по основному долгу - 43141,81 рубль, по процентам - 9322,24 рубля. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по банковской карте, выпиской из движения по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО2, является его супруга - ответчик ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

В связи с изложенным, имеющаяся задолженность по кредитному договору от 15.04.2016 №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Как следует из материалов дела, по эмиссионному контракту № обязательства должны исполняться по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов). Согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте, выписке из движения по счету, расчеты по карте производились вплоть до марта 2021 года. Соответственно срок исковой давности в данном случае не пропущен и ПАО Сбербанк не может быть отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1773,92 рубля, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №) в размере 52464,07 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1773,92 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022.